Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2024 ~ М-689/2024 от 24.04.2024

УИД № 71RS0001-01-2024-001196-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                                              п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2024 по иску Бучневой Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бучнева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, мощностью двигателя 80л.с., цвет серо-золотистый.

Согласно отчету оценки №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 180 300 руб.

Во владение указанным автомобилем вступила Бучнева (Суслина) Т.В., которая вместе с ее супругом ФИО24. привела автомобиль в технически пригодное для передвижения состояние и использовала для передвижения до задержания сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем с прекращенной в связи со смертью собственника регистрацией.

Наследниками ФИО25 являются супруга ФИО33. и дочь Бучнева Т.В. Супруга наследодателя интереса к наследной массе не проявляла, с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, на обязательную долю в наследстве не претендует, от принятия наследства отказалась в пользу Бучневой Т.В.

Наследник после смерти наследодателя продолжила пользоваться транспортным средством, производила ремонт и хранение. О необходимости вступления в наследство и перерегистрации автомобиля истец узнала от сотрудников ГИБДД.

С учетом уточнения требований истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО26, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины VIN: №, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец Бучнева Т.В., ее представитель на основании доверенности Морозов И.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дел в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО34. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что она состояла в браке с ФИО35., спорный автомобиль они с мужем приобретали для дочери Бучневой Т.В., на супружескую долю в наследстве и наследственное имущество она не претендует, полагает возможным оставить спорный автомобиль дочери.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 18-КГ19-9).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15.

Паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО27 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, мощностью двигателя 80 л.с., цвет серо-золотистый.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОСВД России п. Заокскому району ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца ФИО28

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельской администрацией Заокского района Тульской области, ФИО16. и ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после его заключения супруге присвоена фамилия Суслина.

Бучнева Т.В. является дочерью ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №.

Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа Большакова А.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО30 не заводилось.

По результатам поиска правонарушений, представленным ОМВД России по Заокскому району ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о наличии административных правонарушений в отношении спорного автомобиля, в т.ч. установленных постановлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Административный штраф по данным постановлениям был оплачен.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО19., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО17., не выполнил требования дорожного знака п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО20., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО18., не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО37. на месте совершения административного правонарушения были изъяты два гос.номера №, свидетельство о регистрации №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. является супругом истца Бучневой Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22. пояснил, что он является супругом истца Бучневой Т.В., спорный автомобиль был приобретен Бучневой Т.В. ее родителями, которая им пользовалась. После смерти ФИО31 она продолжила пользоваться автомобилем, также автомобилем пользовался и ФИО23. до того момента, когда его остановили сотрудники ГИБДД и привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Препятствий в пользовании автомобилем со стороны иных лиц не чинилось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, сведения о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в материалах дела отсутствуют. Кроме того, до дачи пояснений, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. С учетом изложенного, показание данного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что Бучнева Т.В. приняла наследство после своего отца ФИО32, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Обстоятельств, препятствующих наследованию истцом автомобиля, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бучневой Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бучневой Татьяной Владимировной право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Председательствующий судья