Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-1309/2023;) ~ М-1175/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-144/2024

УИД № 42RS0020-01-2023-001682-39                                                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                 21 февраля 2024 года

Осинниковский городской суд

В составе председательствующего судьи                                       Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                     Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Елены Сергеевны к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, просит с учетом уточнения, признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: №

Требования обосновывает тем, что с 1998 года со своими родителями, отцом №. и матерью №. стали проживать в жилом доме по адресу: №. Мать № умерла № умер отец № после смерти родителей она продолжила проживать в доме, по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется домом, производит в нем ремонт.

В судебное заседание истец Лукьянова Е.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца канцлер Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Лукьяновой Е.С. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу Осинниковский отдел в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что потенциальный приобретатель права собственности на имущество, в силу приобретательной давности, должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

При этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Судом установлено, что Лукьянова Е.С. приходится дочерью №. (л.д.13 – свидетельство о рождении).

№ умерла №. (л.д.14 – свидетельство о смерти).

№ умер № (л.д.15 – свидетельство о смерти).

Согласно домовой книги, в доме по <адрес> зарегистрирована истец Лукьянова Е.С. с № (л.д.16-18).

Судом, из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что 19.03.1998 года её отец №. приобрел по расписке у №. дом по №, расчет был произведен в полном объеме с оформлением расписки, в присутствии свидетелей, договор купли-продажи составлен не был, правоустанавливающие документы на дом были переданы №., в установленном порядке документы зарегистрированы не были, в настоящее время утеряны. С момента приобретения дома вся семья, в том числе истец, постоянно проживали в указанном доме, что подтверждается копией домовой книги (л.д.16-18), копией паспорта истца (л.д.11,12), адресными справками (л.д.45,46,47).

Никаких документов на дом не сохранилось. Правообладателем жилого дома по адресу: №, значится №.

Согласно технического паспорта от 24.12.2013, выданного ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал № 14 БТИ г.Осинники на жилой дом, находящийся по адресу: № №, правообладателем жилого дома значится №. на праве собственности на основании договора купли-продажи реестровый номер № от №, удостоверенного нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного № года Бюро технической инвентаризации г.Осинники рег. №№ (л.д.19-26).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу г№ (л.д.34,35).

Согласно акта о смерти № № г.р. умерла № (л.д.43).

После смерти №., умершей №, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.61,65,67-ответы нотариусов).

Таким образом, судом установлено, что Лукьянова Е.С. была зарегистрирована в доме по № с 26.03.1998 по 03.09.2018, постоянно проживала и проживает в указанном жилом доме владеет им и пользуется, ранее указанный жилой дом принадлежал ее родителям. Документы на домовладение отсутствуют. За все годы владения и пользования жилым домом никого спора по поводу прав на домовладение не возникало. Указанный жилой дом является единственным жильем истца, она проживает в нем по настоящее время, владеет им и пользуется постоянно, открыто и непрерывно более 20 лет. Никаких претензий по указанному дому ей никто не предъявлял. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным жилым домом более 20 лет, относясь к указанному недвижимому имуществу как к собственному.

Допрошенные в судебном заседании свидетели №., подтвердили суду, что с 1998 года семья Лукьяновых, а также Лукьянова Е.С. постоянно проживали и владели домом по адресу: №

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, как своим собственным, несет бремя его содержания, срок, в течение которого, истец владеет данным недвижимым имуществом, на момент предъявления иска - составил более 20 лет, за указанное время никто не истребовал спорное жилое помещение из владения Лукьяновой Е.С. не оспаривал ее владение и пользование помещением, следовательно, имеются все основания признать право собственности Лукьяновой Е.С. на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: № в силу приобретательной давности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Лукьяновой Е.С. к администрации Осинниковского городского округа, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой Елены Сергеевны удовлетворить.

Признать за Лукьяновой Еленой Сергеевной право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья. /подпись/

Верно. Судья                                                                              А.М. Зверькова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-144/2024 Осинниковского городского суда Кемеровской области.