Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-1711/2023 от 11.10.2023

УИД 58RS0017-01-2023-002549-10

№ 2-1562/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елизарова А.М. к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.М. обратился в суд с иском администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ему принадлежит жилой дом в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.

Выше указанный жилой дом расположен на земельном участке (земли населенных пунктов, назначение для ведения лпх), который находился в пользовании умершего ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО2 наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> ФИО10

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу со своими сыновьями: ФИО4 и ФИО5. Также наследником является еще один сын Елизаров А.М. (истец), который в срок (установленный законом) до шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и в последствии 12.05.2015 нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/3 долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу с братом ФИО5. ФИО4 фактически принял наследство после отца, но юридически при жизни так и не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу один. ФИО5 фактически принял наследство после отца и брата ФИО7, но юридически при жизни так и не оформил. Наследниками после смерти ФИО5 являются : брат - Елизаров А.М. (истец) и дочь ФИО34), которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство и подала нотариусу заявление о том, что не претендует на наследство после смерти отца, оформлять свои наследственные права не желает и в суд для восстановления срока или установления факта принятия наследства обращаться не будет.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 является его брат Елизаров А.М. (истец), который обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество находящееся в <адрес>, оставшееся после смерти своего брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом <адрес> ФИО10 в связи с тем, что выше указанный жилой дом не был при жизни наследодателя оформлен и зарегистрирован в соответствии с законодательством (отсутствуют правоустанавливающие документы), а также Елизаров А.М. пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства после смерти своего брата, но фактически он его принял так как, согласно пункта 2 ст. 1153 ГПК РФ он вступил во владение наследственного имущества, принял меры по его сохранению и защиты от посягательств и претензий третьих лиц, производит за свой счет все расходы на содержание наследственного имущества, распорядился личными вещами по своему усмотрению. Елизаров А.М. провел похороны умершего, провел поминальные обеды, взял личные вещи в пользование, ухаживает за жилым домом, обрабатывает земельный участок, ремонтировал надворные постройки и заборы, оплачивал коммунальные платежи. Поэтому для решения этого вопроса наследнику было рекомендовано обратится в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним, Елизаровым А.М., право собственности на 2/3 доли в жилом доме общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти своего брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Елизаров А.М., а также его представитель Игнатова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие с требованиями и вынесение решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 1, 2, 3).

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Елизарову М.М. принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26 февраля 1987 г., реестровый номер № удостоверенное нотариусом Кузнецкой государственной нотариальной конторой, справкой администрации <адрес> от 15.08.2023 № б/н, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, лиц.счет № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345 утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Выписка из похозяйственной книги, выданная органом местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городских округов, об учете личного подсобного хозяйства является формой предоставления информации из похозяйственной книги. Следовательно, сведения об учете личного подсобного хозяйства могут содержаться также и в иных формах документов, выданных органом местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городских округов, в том числе и в справках. Исходя из нормативных положений выписка из похозяйственной книги, относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок и жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из выписок ЕГРН от 07.10.2023, 16.10.2023 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 15.06.2012, инвентарный №, площадь № кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из выписки ЕГРН от 16.10.2023 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 10.07.2013 <данные изъяты>, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв.м. Собственником указанного жилого дома является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья – Елизаровы А.М. (истец), ФИО5, ФИО4.

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу со своими сыновьями: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, справками администрации <адрес> от 15.08.2023, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца обратился Елизаров А.М. (истец), выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу с братом ФИО5.

ФИО4 фактически принял наследство после отца, но юридически при жизни так и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией повторно выданного свидетельства о смерти № выданной Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу один. ФИО5 фактически принял наследство после отца и брата ФИО7, но юридически при жизни так и не оформил своих прав.

Наследниками после смерти ФИО5 являются: брат - Елизаров А.М. (истец) и дочь ФИО27

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока) обратился брат Елизаров А.М.

Наследником по закону является брат Елизаров А.М. и дочь ФИО6 От ФИО6 нотариусу было подано заявление об отказе от наследства после смерти отца.

Постановлением нотариуса от 03.10.2023 Елизарову А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО12, который подтвердил, что знаком с семьей ФИО16, с 1989 года познакомился с Елизаровым А.Н. (истцом) и общается с ним, по сегодняшний день. Жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО2 (отцу истца). Пояснил, что у истца было <данные изъяты> – ФИО7 и ФИО5. В 2013 году умер отец истца ФИО2, спустя небольшой промежуток времени умер ФИО3 (брат истца), а в декабре того же года ушел из жизни и второй брат истца – ФИО5 После смерти ФИО5, Елизаров А.М. (истец) фактически принял наследство после своего брата в шестимесячный срок, следил за наследственным домом, делал в нем ремонт, оплачивал за него коммунальные услуги и налоги, обрабатывал земельный участок. Истец хоронил своего брата ФИО5 за свой счет, организовывал поминальные обеды.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля была допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, семью ФИО16 знает от рождения, поскольку её родители поддерживали отношения с родителями истца, проживали друг с другом в соседних домах. Подтвердила суду, что похоронами ФИО5 занимался его брат Елизаров А.М. (истец), а также проводил поминальные обеды. Елизаров А.М. (истец) распорядился вещами наследодателя, забрал себе инструмент, пчелиный улей, оставшийся после смерти его отца ФИО2, раздавал одежду ФИО5. После смерти ФИО5, Елизаров А.М. (истец) фактически принял наследство после своего брата в шестимесячный срок, следил за наследственным домом, делал в нем ремонт, оплачивал за него коммунальные услуги и налоги, обрабатывал земельный участок. Истец хоронил своего брата ФИО5 за свой счет, организовывал поминальные обеды.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями истца, но и с материалами дела.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: в <адрес>, площадью № кв.м., является ФИО2, после смерти которого, Елизаров А.М. (истец) вступил в наследство после смерти своего отца, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 (отца), поскольку на момент его смерти проживали с ним и были зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу с братом ФИО5. ФИО4 фактически принял наследство после отца, но юридически при жизни так и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу один. ФИО5 фактически принял наследство после отца и брата ФИО7, но юридически при жизни так и не оформил. Наследниками после смерти ФИО5 являются: брат - Елизаров А.М, (истец) и дочь ФИО30 которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство и подала нотариусу заявление о том, что не претендует на наследство после смерти отца, оформлять свои наследственные права не желает и в суд для восстановления срока или установления факта принятия наследства обращаться не будет.

Елизаров А.М, (истец) наследство в виде жилого дома принял в установленный законом шестимесячный срок, так как в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком администрацией р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду возражений по поводу невозможности признания за истцом Елизаровым А.М. права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Поэтому, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Елизаровым А.М. исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова А.М. к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Елизаровым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: