Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2021 ~ М-2379/2021 от 28.06.2021

Дело№ 2-2464/2021

64RS0044-01-2021-004539-90

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                          г. Саратов

Заводской районный судг. Саратовав составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием ответчика Угольниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Угольниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с иском к Угольниковой О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№> от 10 августа 2017 года, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 167 000 рублей сроком на 31 месяц под 17 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора <№> от 10 августа 2017 года на 12 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 189 849 рублей 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 120 852 рубля 45 копеек, просроченные проценты 19736 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 40232 рублей 53 копеек, неустойка по процентам 9027 рублей 55 копеек. <данные изъяты> умер <Дата>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик Угольникова О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании,между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№> от 10 августа 2017 года, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 167 000 рублей сроком на 31 месяц под 17 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора <№> от 10 августа 2017 года на 12 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 189 849 рублей 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 120 852 рубля 45 копеек, просроченные проценты 19736 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 40232 рублей 53 копеек, неустойка по процентам 9027 рублей 55 копеек.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти <данные изъяты> является: супруга Угольникова О.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти <данные изъяты> наследства ответчик Угольникова О.В. не обращалась, доказательств принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, сообщением нотариуса от 12 июля 2021 года.

В судебном заседании установлено, что наследственного имущества, после смерти <данные изъяты> не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Довод истца о принадлежности на праве собственности <данные изъяты> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <№> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит ответчику Угольниковой О.В. и <данные изъяты> Право собственности у ответчика на указанный жилой дом и земельный участок возникло на основании договора дарения от 24 октября 1996 года.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом изложенного, установив, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Угольниковой О.В. по безвозмездной сделке, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов, суд пришел к выводу, что доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>

Представленная справка по счетам и вкладам <данные изъяты> содержащая сведения о снятии наличных денег 10 июня 2018 года (дата транзакции) в размере 6000 рублей не свидетельствует о получении указанных денежных средств ответчиком.

В судебном заседании подтверждено ответчиком, что после смерти <данные изъяты> ею было получено социальное пособие на погребение в сумме 6000 рублей.

Вместе с тем, полученное ответчиком социальное пособие на погребение в сумме 6000 рублей, не входит в наследственную массу, поскольку данная сумма выплачивается лицу, которое непосредственно оплатило похороны умершего.

Следует учитывать, что суду не представлено надлежащих доказательств, из которых следует, что после получения кредита данные денежные средства были израсходованы должником в интересах семьи. Кроме того, как следует из текста договора, кредит был предоставлен должнику на цели личного потребления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Угольниковой О.В.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Угольниковой О.В., ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Угольниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья