Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-188/2019 от 08.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/16-188/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН Росси по Архангельской области Сибогло С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Горбача С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Горбач С.А. осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 23 октября 2017 года, окончание срока – 12 декабря 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Осужденный Горбач С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, свои доводы мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания, в исправительном учреждении работает дневальным отряда на добровольных началах, имеет взыскания и поощрения, иска нет.

    В судебное заседание осужденный Горбач С.А. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Представитель потерпевшего Коношского РайПО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Сибогло С.К. в судебном заседании указал, что администрация исправительного учреждения считает, что применение замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Горбача С.А. является преждевременным.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного Горбача С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Горбача С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Горбач С.А. в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с 24 августа 2017 года допустил 4 нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, по 2 нарушениям ограничился проведением воспитательных бесед. 07 сентября 2017 года был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. В ИК-4 УФСИН России по Архангельской области прибыл 28 декабря 2017 года, где был трудоустроен, к труду относился не всегда добросовестно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные с невыходом на работу, 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся 1 раз. В ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области прибыл 07 сентября 2018 года, где не трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству отряда, к работам относится добросовестно, поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает. В период с 22 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года состоял на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Горбач С.А. имеет ряд неснятых и непогашенных в установленном законом порядке взыскания, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Горбач С.А. поощрялся 1 раз администрацией исправительного учреждения, допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 раза проведены воспитательные беседы, полученные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Горбач С.А. исполнительных листов не имеет.

Анализируя поведение осужденного Горбача С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом посредственно, им неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, полученные взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и несмотря на имеющееся поощрение, его поведение нельзя признать стабильно положительным.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Горбача С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горбача С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                 подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>