Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 от 17.09.2020

Дело №11-33/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вытегра «22» сентября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ВЭББАКИР» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 10.08.2020 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАКИР» обратилось к мировому судье Вологодской области по с/у №32 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № с Марковой Н.С.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 32 Тыченков А.В. определением от 10.08.2020 возвратил исковое заявление ООО МФК «ВЭББАКИР» на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, поскольку ООО МФК «ВЭББАКИР» в предоставленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок (до 30.07.2020) не устранило недостатки заявления.

ООО МФК «ВЭББАКИР» в частной жалобе просит отменить данное определение, указав, что требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона, и основано на неверной трактовке положений статьи 132 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и указал заявителю на необходимость приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку опись вложения в представленных документах отсутствует, а приложенный к исковому заявлению список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о направлении ответчику полного пакета документов, так как вес посылки указан 0,014 кг, а в суд поступила посылка весом 0,161 кг.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В силу ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо весом 0,014 кг. Помимо этого, у ответчика, как у стороны заключенного договора, должен быть оригинал кредитного договора с графиком платежей, что подразумевает наличие имеющихся в материале судебных актов у Марковой Н.С.

Исходя из объема документов, представленных истцом в суд, последний в обязательном порядке должен направить ответчику копию иска с расчетом задолженности, копию определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что всего составляет несколько листов, из чего можно сделать вывод, что необходимые документы ответчику были направлены.

Кроме того, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В приложении к исковому заявлению истец указал, что к иску приложена квитанция об отправке искового заявления ответчику (почтовый реестр) - копия. Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Марковой Н.С. было направлено заказное письмо.

Учитывая, что добросовестность участников гражданского процесса подразумевается, следует сделать вывод, что истцом ООО МФК «ВЭББАКИР» при подаче искового заявления были выполнены требования ч.6 ст.132 ГПК РФ, в связи с чем оснований для оставления искового заявления и возврата истцу не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10.08.2020, о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа № с Марковой Н.С. отменить.

Направить исковое заявление с приложенными документами мировому судье Вологодской области по судебному участку №32 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Д.В. Скресанов