Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2021 (2-1889/2020;) ~ М-1592/2020 от 17.08.2020

18RS0001-02-2020-001568-47

Дело № 2-131/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

     при секретаре Пушиной А.Н.,

     с участием прокурора ФИО3, представителя Администрации г. Ижевска Холмогоровой Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), представителя АО « Газпром Газораспределение Ижевск» Шафигуллина И.Ш. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), представителя Широбокова Ю.А.- Новикова А.П. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на три года),

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах муниципального образования « г. Ижевск» и неопределенного круга лиц о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по выявлению бесхозяйных объектов и обязать обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Ленинского района г. Ижевска обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска в интересах муниципального образования « г. Ижевск» и неопределенного круга лиц о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по выявлению бесхозяйных объектов, расположенных на территории МО « г. Ижевск» № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Администрацию МО « г. Ижевск» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи- участка сетей газоснабжения, проходящих к зданию административно-бытового корпуса, расположенного по адресу : <адрес>. В заявлении указано, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска поступило обращение Широбокова Ю.А., содержащее доводы об отсутствии собственника и признании участка сетей газоснабжения, проходящих к зданию административно-бытового корпуса, расположенного по адресу : <адрес>, бесхозяйными. Из обращения следует, что к зданию подведен газопровод высокого давления, собственник которого не установлен. Учитывая положения ГК РФ участок газопровода обладает признаками бесхозяйного. Комиссией отказано в признании бесхозяйными сети газоснабжения по мотиву непринадлежности объекта к жилому фонду и объектам социального значения.

          В судебное заседание прокурор представил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что заинтересованным лицом ИП Широбоковым Ю.А. заявлено самостоятельное требование о признании права собственности на участок сетей газоснабжения, поскольку усматривается спор о принадлежности данного объекта, постановка на учет указанного объекта в качестве бесхозяйного на данный момент исключает возможность признания за ИП Широбоковым Ю.А. права собственности на данный объект.

          Представитель Широбокова Ю.А.- Новиков А.П. заявил ходатайство о вступлении ИП Широбокова Ю.А. в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями и принятии к производству заявления о признании за Широбоковым Ю.А. право собственности на участок сетей газопровода высокого давления от существующего распределительного газопровода до отключающего устройства перед вводным газопроводом, присоединенного к внутреннему газопроводу в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу : <адрес>.

          Представитель Администрации г. Ижевска не возражала против принятия отказа от иска и принятия заявления Широбокова Ю.А.

           Представитель АО « Газпром Газораспределение Ижевск» возражал против принятия отказа от иска, если будет принято заявление 3-го лица, т.к. иски взаимоисключающие. Представитель Широбокова Ю.А. возражал против принятия отказа от иска, поддержал ходатайство о принятии иска Широбокова Ю.А.

         Представитель МКУ « Горстрой» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

       Представитель Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом ( расписка в деле).

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

          Суд, заслушав доводы участников процесса, пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Широбоков Ю.А., который заключил договор купли- продажи административно-бытового корпуса по адресу : <адрес>, претендует на передачу ему в собственности сети газопровода, расположенные у данного здания. Право собственности на сети газопровода не зарегистрировано за МКУ « Горстрой», которое являлось заказчиком строительства здания АБК, указанное учреждение не претендует на передачу ему в собственности сетей.

          Отсутствие государственной регистрации права собственности юр.лица или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

          Поскольку, ИП Широбоков Ю.А. претендует на указанное имущество, оснований для предъявления заявления о признания имущества бесхозяйным, нет. Суд считает, что прокурор имеет право отказаться от иска, поскольку права и законные интересы муниципального образования или неопределенного круга лиц, не затрагиваются, ИП имеет право заявить требования самостоятельно, прокурор не может заявлять требования в интересах ИП в порядке ст. 45 ГПК РФ. Ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

         Широбоков Ю.А. заявил самостоятельные требования на предмет спора. Но предмет спора, заявленный прокурором – обязать МО « г. Ижевск» обратиться с заявлением поставить объект недвижимости на учет, а у Широбокова Ю.А. предмет - признание права собственности на объект недвижимости за ним. Кроме того, собственником по договору купли- продажи выступает ИП Широбоков Ю.А., действующий ИП на момент рассмотрения дела. Здание АБК приобретено не для личных нужд, а для извлечения прибыли, сети газопровода необходимы для обеспечения деятельности объекта недвижимости. Данный спор не подсуден районному суду, ИП имеет право обратиться с самостоятельным иском в Арбитражный суд УР ( ст. ст. 2, 27 АПК РФ)

            Подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.(определение Конституционного суда РФ № 586-О от 23.04.2013 г.)

            Поскольку, иски заявлены различные и по предмету и по основанию, совместное их рассмотрению не возможно. В удовлетворении ходатайства о принятии иска Широбокова Ю.А., как 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, суд отказывает.

     Руководствуясь ст. ст. 39,42,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах муниципального образования « г. Ижевск» и неопределенного круга лиц о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по выявлению бесхозяйных объектов, расположенных га территории МО « г. Ижевск» № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Администрацию МО « г. Ижевск» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи- участка сетей газоснабжения, проходящих к зданию административно-бытового корпуса, расположенного по адресу : <адрес>, прекратить.

     В удовлетворении ходатайства Широбокова Ю.А. о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и принятии заявления о признании за ним права собственности на участок сетей газопровода высокого давления от существующего распределительного газопровода до отключающего устройства перед вводным газопроводом, присоединенного к внутреннему газопроводу в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу : <адрес>, отказать.

      Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> УР со дня вынесения определения..

Судья                                        Семенова Е.А.