Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 04.02.2022

1-89/2022

59RS0001-01-2021-001256-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ножнова Т.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

Ножнов Т.Н., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Дата в дневное время, находясь в лесном массиве в районе Адрес, осмотрев территорию, обнаружил кирпич, используемый как тайник, и извлек из-под него наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,605 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его.

После чего, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес, Дата, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал незаконно приобретенное им Дата наркотическое средство производное N-метилэфедрона в удобную для сбыта упаковку и стал его незаконно хранить в своей квартире с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям путем помещения в тайники-закладки.

Дата Ножнов Т.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, положил в карманы своей одежды и в свою сумку свертки и пакетики с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 14,605 г, после чего в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 38 минут разместил часть свертков с наркотическим средством в специально оборудованные тайники – «закладки», фотографируя их при помощи своего сотового телефона «...», а именно: в кустах у пешеходного тротуара возле дома Адрес, массой 0,506 г, а также в кустах у пешеходного тротуара около автомойки по адресу: Адрес массой 0,478 г.

Остальную часть указанного наркотического средства, массой 13,621 г, расфасованную в свертки и пакетики, Ножнов Т.Н. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 14,605 г, Ножнов Т.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата около 15 часов 40 минут у дома Адрес он был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра Ножнова Т.Н., проведенного сотрудниками полиции в ОП № ... по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято упакованное в свертки и пакетики наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,621 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия из тайника-закладки, расположенного в кустах у пешеходного тротуара около автомойки по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,478 г, а в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника-закладки, расположенного в кустах у пешеходного тротуара около Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,506 г.

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 14,605 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ножнов Т.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что последние несколько лет был зависим от употребления канабиноидов. Дата в лесном массиве на Адрес он искал закладку с наркотическим средством, и в это же время увидел кирпич, под которым обнаружил обмотанный изолентой сверток, в котором находилось около 15 г наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое он забрал, принес к себе домой и положил в карман ... куртки, где оно лежало около 7-8 дней.

Поскольку он в последнее время употреблял мефедрон, он решил попробовать то, что нашел, после чего Дата, находился в состоянии паранойи и страха.

Он понимал, что наркотическое средство, которое он нашел, стоит денег, и поскольку он нуждался в денежных средствах в связи с тем, что имел многочисленные долги, образовавшиеся от участия в азартных играх, он решил оборудовать тайники, чтобы продать наркотическое средство через знакомых, которые могли нуждаться в наркотическом средстве.

... он взял пакетики, приобретенные заранее на рынке «...», весы, изоленту, и расфасовал наркотические средство. Затем он установил на свой телефон приложение, позволяющее фотографировать участок местности с отображением координат. После чего утром Дата по пути на работу он оборудовал около 5 тайников, куда поместил расфасованное наркотическое средство.

После этого, находясь на работе, он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, для чего взял денежные средства в долг, но получив информацию о месте его нахождения, так его и не нашел, после чего, когда он возвращался из кустов, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый показал, что .... Наркотическое средство он фасовал на весах, обнаруженных у него, пакетики он приобрел на рынке на следующий день после того, как нашел наркотическое средство, изолента была дома. Он предоставил сотрудникам полиции доступ к его телефону. ...

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что Дата около 16.00 часов он пришел в ОП № по адресу: Адрес, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился.

Они поднялись на № этаж, зашли в кабинет, где находились сотрудники полиции, второй понятой мужчина, а также ... мужчина, который представился как Ножнов Т.Н. ... В ходе личного досмотра у Ножнова Т.Н. из кармана джинсов изъяли пачку из-под сигарет, из которой извлекли много свертков из изоленты зеленого цвета, точное количество не помнит. В свертках была фольга, пакетики с веществом голубого цвета. Из сумки изъяли много пустых пакетиков «зип-лок», моток изоленты зеленого цвета, электронные весы, пачку сигарет, в которой были еще два пакетика «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри. Также был изъят телефон «...». В телефоне сотрудники показали фотографии мест с координатами и метками. Изъятые свертки упаковали в несколько конвертов, которые опечатали пломбой с печатью, сделали пояснительную надпись, он и второй понятой поставили подписи на конвертах (т.№). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ..., Дата в дневное время совместно с коллегами они проводили оперативно-поисковые мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Адрес.

Проходя по Адрес, около дома Адрес их внимание привлек мужчина в кустах около реки «...», впоследствии установленный как Ножнов Т.Н. Когда Ножнов Т.Н. вышел из кустов, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан, после чего доставили его в ОП №, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ножнова Т.Н.

В ходе личного досмотра у Ножнова Т.Н. в кармане джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой были изъяты 11 свертков из изоленты зеленого цвета, в которых находилось вещество голубого цвета. Изъятые 11 свертков с веществом при понятых были упакованы в конверт, который был опечатан биркой с печатью, подписан понятыми. В сумке, которая находилась при Ножнове Т.Н., были обнаружены и изъяты множество новых пакетов «зип-лок», электронные весы, два пакета «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри каждого, моток изоляционной ленты зеленого цвета, сотовый телефон «...». Два пакета с веществом голубого цвета при понятых были упакованы в конверт, который был опечатан биркой с печатью, подписан понятыми. Весы, телефон, пустые пакетики, изолента, были сложены в пакет.

В телефоне Ножнова Т.Н. были обнаружены 9 фотографий с участками местности, меткой и координатами. Данные места по координатам ими были проверены, и в присутствии понятых из 9 данных мест ими были обнаружены и изъяты две «закладки», а именно: по адресу: Адрес, около автомойки в кустах у пешеходного тротуара кусок пластилина серого цвета, внутри которого сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри находился фрагмент фольги и пакет «зип-лок», в котором находилось вещество голубого цвета, а также около металлического ограждения у дома Адрес кусок пластилина серого цвета, внутри которого сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри находился фрагмент фольги и пакет «зип-лок», в котором находилось вещество голубого цвета (т. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце Дата около 17 часов он проходил мимо ОП №, расположенного по адресу: Адрес, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил приняьт участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился.

В кабинете на № этаже в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Ножнова Т.Н., в ходе которого из кармана джинсов изъяли пачку из-под сигарет, из которой извлекли 11 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом голубого цвета. Часть свертков были с фольгой, часть без фольги, были пакеты «зип-лок». Из сумки, находящейся при Ножнове Т.Н., изъяли моток изоленты зеленого цвета, много пустых пакетиков «зип-лок», два пакетика «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри, электронные весы, телефон «...». В телефоне сотрудники показали им фотографии мест с координатами и метками, как он понял, это были уже сделанные «закладки». Изъятые свертки с веществом упаковали в два конверта, которые опечатали пломбой с печатью, сделали пояснительную надпись, он и второй понятой поставили подписи на конвертах. Остальное из сумки сложили отдельно в пакет. Ножнов Т.Н. на вопросы сотрудников полиции не отвечал, но сообщил пароль от телефона (т. №).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в конце Дата они принимали участие в качестве понятых при изъятии «закладок». У сотрудника полиции был телефон и координаты, по которым они пошли. В одном месте сотрудники ничего не нашли, затем у автомойки по Адрес в кустах у пешеходного тротуара сотрудники полиции нашли и изъяли комок, внутри которого была изолента зеленого цвета, фольга, пакет с застежкой, внутри которого было вещество голубого цвета. Изъятое упаковали в конверт, который опечатали биркой с печатью, сделали пояснительную надпись, они расписались на конверте.

Затем они перешли дорогу, и в кустах у тротуара у сквера дома по Адрес сотрудники полиции изъяли комок из пластилина серого цвета, внутри была изолента зеленого цвета, фольга, пакетик «зип-лок», в котором было вещество голубого цвета. Изъятое также упаковали в конверт, который опечатали биркой с печатью, сделали пояснительную надпись, они поставили подписи на конверте и в протоколе. Более ничего найдено не было (т. №).

Кроме того, вина подсудимого, как и его показания и показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра Ножнова Т.Н. от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут у Ножнова Т.Н. обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов пачка из-под сигарет, в которой находились 11 свертков из изоленты зеленого цвета, из которых в пяти свертках по два прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, в шести свертках фрагмент фольги серебристого цвета и прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри каждого. Внутри наплечной сумки множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», моток изоленты зеленого цвета, 2 прозрачных пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета, электронные весы, телефон «...» имей №, а также другие личные вещи (т. №);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,518 г, 0,471 г, 0,478 г, 0,465 г, 0,460 г, 0,531 г, 0,458 г, 0,436 г, 0,457 г, 0,533 г и 0,440 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. №);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 0,508 г, 0,461 г, 0,468 г, 0,455 г, 0,450 г, 0,521 г, 0,448 г, 0,426 г, 0,447 г, 0,523 г, 0,430 г содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т. №);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,931 г и 7,443 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. №);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,901 г, 7,423 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный у автомойки по адресу: Адрес. У пешеходного тротуара обнаружен и изъят фрагмент пластилина серого цвета, внутри которого сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Изъятое упаковано в конверт, который подписан понятыми и должностным лицом (т. №);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,478 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (№);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,468 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому Дата в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотрен участок местности у дома Адрес. У основания железного ограждения у пешеходного тротуара обнаружен и изъят фрагмент пластилина серого цвета, внутри которого сверток из изоленты зеленого цвета с фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета. Изъятое упаковано в конверт, который подписан понятыми и должностным лицом (т. №);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,506 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. №);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,446 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, 91 пакет «зип-лок», телефон «...» в корпусе черного цвета, имей 1 – №, имей 2 – №, в приложении «...» обнаружены 10 фотографий участков местности с координатами и метками, в том числе по местам, в которых были изъяты свертки с наркотическим средством, фотографии выполнены Дата в 10 часов 34 минуты и в 10 часов 38 минут (т. №);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхностях двух пакетов из-под наркотических средств (объект №), исследованных в ходе производства физико-химического исследования № с-№ и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Ножнова Т.Н.

Из предоставленных на исследование пятнадцати фрагментов изоляционной ленты и изоляционной ленты в рулоне:

- пять фрагментов под №№ ранее составляли единое целое;

- четыре фрагмента под №№ ранее составляли единое целое;

- два фрагмента под №№ ранее составляли единое целое;

- три фрагмента под №№ ранее составляли единое целое;

- один фрагмент под № ранее составлял единое целое с изоляционной лентой в рулоне (т. №)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании установлено, что Ножнов Т.Н., испытывая материальные трудности, решил улучшить свое материальное положение, для чего решил заняться продажей наркотического средства, которое он обнаружил Дата.

С целью последующего сбыта Ножнов Т.Н. расфасовал наркотическое средство, распределил по местам закладок, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, часть наркотического средства, которое он не успел распределить по местам закладок, была обнаружена при нем и изъята из незаконного оборота, также из незаконного оборота были изъяты наркотические средства, распределенные им по местам закладок.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, установлены материалами дела.

Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Количество изъятого наркотического средства является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действия Ножнова Т.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ножнов Т.Н. ранее не судим, ... участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в предоставлении доступа сотрудникам полиции к своему сотовому телефону, что позволило установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе местам оборудованных тайников, в которых было изъято наркотическое средство, подвергнутое в дальнейшем экспертным исследованиям, по результатам которых были определены их вид и масса, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ножнову Т.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Ножнову Т.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ножнову Т.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Ножнова Т.Н. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, при этом срок содержания под стражей следует исчислять с Дата, поскольку согласно материалам уголовного дела Ножнов Т.Н. уже с указанной даты фактически находился в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, электронные весы, моток изоляционной ленты, пакеты «зип-лок», первоначальную упаковку, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., подлежат уничтожению; сотовый телефон «...», хранящийся там же, изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого и принадлежащий ему, который являлся орудием и средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации. Оснований для удовлетворения ходатайства Ножнова Т.Н. о передаче телефона его ... не имеется, поскольку телефон являлся орудием и средством совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 14 432 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ножнова Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Местом отбывания наказания Ножнову Т.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Ножнову Т.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ножнова Т.Н. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ножнову Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, электронные весы, моток изоляционной ленты, пакеты «зип-лок», первоначальную упаковку, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., уничтожить.

Сотовый телефон «...» ..., имеющий следующие характеристики: имей 1 – №, имей 2 – №, модель – №, серийный номер – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Ножнова Т.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 432 рубля 50 копеек в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-89/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.