Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 19.05.2022

Дело № 1 - 257/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 22 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимой Откуловой Ольги Вячеславовны,

защитника – адвоката Полежаевой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Откуловой О.В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Откулова О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2022 года около 18 часов 02 минут, Откулова О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Свободы, д. 57, открыто похитила один дезодорант «Rexona» объемом 150 мл, стоимостью 132 руб. 16 коп., один дезодорант «Lady speed stick» объемом 150 мл, стоимостью 118 руб. 20 коп. и одну упаковку сыра «Голландский» 45 % 250 грамм, стоимостью 122 руб. 20 коп., принадлежащие АО «Тандер» и положила в пакет, который принесла с собой. Откулова О.В., игнорируя неоднократные требования директора магазина «Магнит» - Гордеевой М.С. о необходимости вернуть похищенный товар, вышла из магазина, тем самым открыто похитив имущество АО «Тандер». С похищенным имуществом подсудимая Откулова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 372 руб. 56 коп.

Подсудимая Откулова О.В. вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ваганов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Откуловой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством у подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления. В судебном заседании подсудимая не отрицала, что совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, в случае нахождения в трезвом виде, преступление бы не совершила, и именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность характеризующих данных подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что Откуловой О.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего; дезодоранты «Rexona» и «Lady speed stick», хранящиеся у законного представителя АО «Тандер» - Ваганова А.Ю., следует оставить у законного владельца АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Откулову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Откуловой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего; дезодоранты «Rexona» и «Lady speed stick», хранящиеся у законного представителя АО «Тандер» - Ваганова А.Ю., следует оставить у законного владельца АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                    О.В. Исакова