Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-30/2023 от 08.06.2023

        Материал №           копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в связи с тем, что он отбыл необходимую часть срока, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что, находясь в колонии-поселении, намерен трудоустроиться, продолжать выплачивать исковые требования потерпевших.

Представитель ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, прослеживается положительная динамика, отношение к труду добросовестное, нарушений установленного режима содержания, а также условий и порядка отбывания наказания не допускает, ввиду чего администрация учреждения считает целесообразным его перевод в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ осужденным получено поощрение в виде дополнительной посылки.

Прокурор ФИО4 просил ходатайство удовлетворить, учитывая данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства).

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска).

По смыслу приведенных положений вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, осужденный отбыл необходимый срок наказания, по истечении которого он имеет право на изменение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

Из характеристики ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 отбывает наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится на облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания получил специальность (маляр-строительный), к учебе относится добросовестно, прогулов не допускает. Имеет исковые требования, меры к погашению иска принимает. С приговором суда согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде, состоит в спортивном кружке ФКУ, посещает библиотеку, занимается самообразованием. С представителями администрации ведет себя вежливо, в общении корректен. По характеру общительный, дружелюбный, отзывчивый и добросовестный. Поддерживает общение с положительно направленной частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен. Необходимость общественно-полезного труда осознает, выполняет работы по благоустройству отряда добросовестно, замечаний не имеет. За время отбывания наказания получил 7 поощрений, 1 взыскание, снятое ДД.ММ.ГГГГ, на профилактических учетах не состоял. Имеет одного ребенка, связь с родственниками поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров.

В настоящее время ФИО1 администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно. Администрация СИЗО считает целесообразным его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Из представленных суду ведомостей следует, что из заработной платы осужденного производятся удержания в счет возмещения морального вреда потерпевших по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, а также учитывая, что осужденный ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, а также то, что он вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, с представителями администрации вежлив, корректен, поддерживает отношения со своей семьей, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его перевод, а также данные об отношении осужденного ФИО1 к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, суд считает возможным перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбывания им наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78, 175 УИК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                 (подпись)                             О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №