Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2023 от 19.05.2023

Дело № 5-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года                                                                           город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., с участием Прокопьева Э.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прокопьева Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, не являющегося депутатом, не являющегося инвалидом,

установил:

Прокопьев Э.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Прокопьев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Прокопьев Э.С. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал о чем представил письменное заявление.

Выслушав Прокопьева Э.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Вина Прокопьева Э.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Прокопьев Э.С. был задержан согласно протоколу АЗ №.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение меры обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, мужчина, одетый в черную куртку, личность которого установлена как Прокопьев Э.С., грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Прокопьева Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Прокопьеву Э.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прокопьева Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              Е.Е. Царева