Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2021 от 30.03.2021

12-24/2021г

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. г. Дербент

     Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович,

рассмотрев жалобу Ильясова Ашурали Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района Республики Дагестан от 18.03.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан, от 18.03.2021 г. Ильясов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Согласно постановлению Ильясов А.И. признан виновным в том, что он будучи привлеченный к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД за №5-537/2020г. от 07.12.2020 года, вступившее в законную силу 17.12.2020г., вновь 30 января 2021 года в 10 часов 40 мин., управляя автомашиной модели «ВАЗ 21104» за государственным регистрационным номером №, двигаясь по 908 км. + 200 м. ФАД «КАВКАЗ», совершил нарушение ПДД, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон попутного автотранспортного средства, что запрещено ПДД, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

    Ильясов А.И. обжаловал данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что вина в совершении вмененного администра-тивного правонарушения не подтверждена доказательствами.

     В судебном заседании Ильясов А.И. пояснил, что 30 января 2021 года в 10 часов 40 мин, управляя автомашиной модели «ВАЗ 21104» за государственным регистрационным номером №, двигаясь по 908 км. + 200 м. ФАД «КАВКАЗ», совершил нарушение ПДД, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, и совершил обгон попутного автотранспортного средства, что запрещено ПДД. На встречную полосу движения он не выезжал.

     Просил постановление мирового судьи от 18.03.2021 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Ильясова А.И., обсудив доводы жалобы, и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.    

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением считается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением администра-тивного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым администра-тивному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Ильясов А.И. 07 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района Республики Дагестан за №5-537/2020г. привлекался к административной ответ-ственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5000 рублей, которое Ильясовым А.И. не обжаловано, в связи с чем оно вступило в законную силу 17.12.2020 года.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события администра-тивного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль-ного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона-рушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специаль-ных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении 05 СО 254593 от 30.01.2021 г. следует, что 30.01.2021г. в 10 час. 40 мин. водитель Ильясов А.И., управляя автомашиной «ВАЗ 21104» за государственным регистрационным номером №, двигаясь по 908 км. + 200 м. ФАД «КАВКАЗ», совершил нарушение ПДД, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон попутного автотранспортного средства, что запрещено ПДД. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение года, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Ильясов А.И. собственноручно указал - «согласен, и управлял тс завершил обгон на сплош-ной линии».

Факт совершения Ильясовым А.И. указанного правонарушения под-тверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: прото-колом об административном правонарушении 05 СО 254593 от 30.01.2021г., составленным Султановым Ф.А. (л.д. 1), светокопией постановления мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 07.12.2020г. (л.д.4-5), схемой места совершения административного правонарушения, с отображением траектории движения автомобиля под управлением Ильясова А.И. (л.д.2), карточкой учета правонарушений (л.д.3), определением Алиева А.А. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД о передаче материала в мировой суд (л.д. 6).

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном протоколе об административном правона-рушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы Ильясов А.И. о том, что допустимыми доказательствами должны быть материалы с видеофиксацией правонарушения, которых не имеется в деле, не убедительны, поскольку одним из доказательств по данному составу правонарушения может быть схема места происшествия, достоверность которого сомнения не вызывает.

    По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Ильясова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Ильясову А.И. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Новых данных, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат.

Учитывая, что нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Ильясов А.И. не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района Республики Дагестан от 18.03.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильясова Ашурали Ильясовича, оставить без изменения, а жалобу Ильясова А.И. -без удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья М.Р. Сурхаев