Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 28.09.2023

Дело №1-78/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000376-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по <данные изъяты>, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 (два) месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев по ст. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, к исправительным работам сроком на 2 месяца, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, в это время у ФИО1, осужденного ранее по вышеуказанным приговорам Ключевского районного суда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего нанес еще один удар коленом своей правой ноги в область лица последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.53-56), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он заехал в магазин, где взял 2 бутылки пива по 1,5 л. и 2 бутылки водки по 0,5 л., после чего на такси поехал к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Приехав к Свидетель №1 они с ним начали распивать спиртное, а именно пиво. Немного посидев он остался у Свидетель №1 ночевать, спать легли они около 23 часов 30 минут. Проснувшись, он вышел на улицу, где увидел, что Свидетель №1 поливает картошку. Увидев его, он подошел к нему, они взяли бутылку водки и вышли на крыльцо домовладения, где стали распивать ее. Около 11 часов он увидел, что на территорию домовладения зашел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который подойдя к ним поздоровался, и они предложили ему выпить с ними спиртное, он согласился, сел на крыльцо и они начали употреблять алкоголь. Сидя на крыльце, в ходе разговора между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он встал с крыльца, приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра и нанес кулаком своей правой руки два удара в область лица последнему, куда именно пришлись удары он не видел. После этого он отошел в сторону, успокоился, сел обратно на крыльцо и они продолжили употреблять спиртное. Немного посидев, он увидел, что на территорию домовладения зашел ранее знакомый ему ФИО7, который подойдя к ним поздоровался, они предложили ему употребить с ними спиртное, на что он ответил согласием и сел к ним на крыльцо. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал прогонять Потерпевший №1 с территории домовладения, на что тот отвечал отказом. Услышав отказ, он разозлился, встал с крыльца, подошел к нему на расстоянии не более одного метра и нанес один удар своим коленом правой ноги ему в область лица, а именно удар пришелся в области носа. После чего Потерпевший №1 встал и ушел с территории домовладения в неизвестном ему направлении. Он вместе с Свидетель №1 и ФИО7 продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время на территорию домовладения снова зашел Потерпевший №1, в правой руке которого находился нож, подходя к крыльцу, последний пояснил, что сейчас приедут люди для разбирательства, он стал требовать пояснений, однако Потерпевший №1 ничего не сказал. Приблизившись к ним Потерпевший №1 высказывал в их адрес слова угрозы физической расправы, что именно он говорил он не помнит. Когда Потерпевший №1 подошел к ним, то в этот момент ФИО7 встал и сразу нанес своей правой ногой ему один удар в области лица, а именно удар пришелся в область рта. От полученного удара Потерпевший №1 отошел немного в сторону. В это время он вместе с Свидетель №1 стали кричать на Потерпевший №1 и прогонять его со двора дома. Свидетель №1 и ФИО7 зашли в дом. Он встал с крыльца, схватил лежащий рядом кирпич и бросил его в сторону Потерпевший №1, однако в него он не попал. Далее он начал направляться в его сторону, увидев это, последний стал убегать с территории домовладения. Выйдя за двор, он схватил деревянную палку и бросил ее в Потерпевший №1, попал ли он в Потерпевший №1, он не видел, после чего зашел во двор, вызвал такси и уехал к себе домой. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, обязуется больше подобных поступков не совершать.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 34-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Зайдя на территорию домовладения он увидел, что на крыльце дома сидели Свидетель №1 и ранее ему не знакомый ФИО1, которые употребляли спиртное, а именно водку. Подойдя к ним он поздоровался и мужчины предложили ему употребить спиртное. Он согласился и сел к ним на крыльцо. В ходе разговора между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал с крыльца, приблизился к нему на расстоянии не более одного метра и нанес ему кулаком своей правой руки два удара в область лица, куда именно пришлись ему удары он не помнит, от данных ударов он почувствовал острую физическую боль в области лица, в глазах потемнело. Когда ФИО1 наносил ему удары, то высказывал в его адрес различные слова угрозы физической расправы. В это время Свидетель №1 зашел в дом и через некоторое время вышел обратно. Он все также сидел на крыльце, ФИО1 успокоился и сел обратно к ним на крыльцо и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он увидел, что на территорию домовладения зашел ранее ему незнакомый мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО7 Подойдя к ним, они предложили ФИО7 употребить спиртное, на что последний ответил согласием и сел к ним. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал прогонять его с территории домовладения, на что он отвечал отказом. Услышав отказ, ФИО1 встал с крыльца, подошел к нему на расстоянии не более одного метра и нанес один удар своим коленом правой ноги в область лица, а именно удар пришелся в области носа. От данного удара он почувствовал острую физическую боль и почувствовал, что из носа пошла кровь. Он сразу встал и ушел с территории домовладения и направился к себе домой, где придя домой он умылся и со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Разозлившись на ФИО1 он решил напугать последнего, в результате чего взял кухонный нож, лежащий в кухне на столе, в свою правую руку и направился обратно к домовладению Свидетель №1 Зайдя на территорию домовладения, на крыльце все также сидели Свидетель №1, ФИО1 и ФИО7, подходя к крыльцу, он пояснил ФИО1, что сейчас приедут люди для разбирательства, ФИО1 стал требовать пояснений, однако он ему ничего не сказал. Каких-либо слов угрозы физической расправы он никому не высказывал. Когда он подошел к ним, то в этот момент ФИО7 встал и сразу нанес своей правой ногой ему один удар в области лица, а именно удар пришелся в область рта, нож с руки у него выпал. От данного удара он почувствовал острую физическую боль, изо рта пошла кровь, и он почувствовал, что у него отсутствуют передние зубы. От полученного удара он отошел в сторону забора. В это время ФИО1 и Свидетель №1 стали кричать на него и прогонять со двора дома. Свидетель №1 и ФИО7 зашли в дом. ФИО1 встал с крыльца, схватил лежащий рядом кирпич и бросил в его сторону, однако в него он не попал, так как он увернулся. Далее ФИО1 начал направляться в его сторону, увидев это он стал убегать с территории домовладения в сторону своего дома. Бежав по <адрес> он повернулся и увидел, что ФИО1 схватил деревянную палку и бросил ее в него, при этом ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а также высказывал слова угрозы физической расправы. Данной палкой ему пришелся удар в область головы, по затылочной части, физическую боль от данного удара он не испытал. После этого он убежал домой, где ждал приезда сотрудников полиции. В данный момент ФИО1 свои извинения ему не принес, он его не простил, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.43-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он решил поехать в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. В это время у него дома находился его знакомый, который довез его к Свидетель №1 домой. Приехав он зашел на территорию домовладения, где на крыльце у входа в помещение домовладения сидели Свидетель №1, ФИО1 и ранее неизвестный ему мужчина Потерпевший №1, которые сидели употребляли спиртное, а именно водку. Они предложили ему выпить с ними, он согласился, и они все стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал прогонять с территории домовладения Потерпевший №1, однако последний отказывался уходить. Услышав отказ, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра и нанес ему один удар своим коленом правой ноги в область лица или тела последнего, куда именно пришелся удар он не видел. После полученного удара Потерпевший №1 встал и ушел в неизвестном ему направлении. Они в это время продолжили употреблять спиртное. Минут через 20 он увидел, как открылась калитка и на территорию двора зашел Потерпевший №1, у которого в правой руке находился нож. Зайдя во двор Потерпевший №1 стал двигаться в их сторону, при этом каких-либо слов угрозы физической расправы в их адрес он не высказывал. При виде Потерпевший №1 он встал и стоял на крыльце, Свидетель №1 и ФИО1 сидели на крыльце за ним. Приблизившись к нему на расстоянии не более одного метра Потерпевший №1 что-то начал говорить, что именно он не расслышал, испугавшись того, что он может нанести данным ножом удары им, он сразу же свой правой ногой нанес ему один удар в области лица. От данного удара Потерпевший №1 отошел в сторону, он также развернулся от него и отошел к забору. В это время ФИО1 и Свидетель №1 стали кричать на него и прогонять его со двора дома. После этого Потерпевший №1 стал убегать со двора дома в неизвестном ему направлении. ФИО1 увидев то, что Потерпевший №1 убегает направился за ним. Он совместно с Свидетель №1 зашли на веранду дома, где продолжили распивать спиртное. Где именно находились Потерпевший №1 и ФИО1 и что между ними происходило ему не известно, к ним они больше не возвращались. Около 23 часов 00 минут за ним приехала его супруга, и забрала его домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.46-48), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой приехал его знакомый ФИО1 с которым они начали распивать спиртное, а именно пиво. ФИО1 остался у него и около 23 часов 30 минут они легли спать. Около 06 часов 00 минут он встал и пошел поливать картошку. Проснувшись, ФИО1 вышел на улицу, они с ним сели на крыльцо и стали распивать спиртное, а именно водку. Около 11 часов он увидел, что на территорию его домовладения зашел ранее знакомый ему Потерпевший №1, который подойдя к ним поздоровался, и они предложили ему выпить с ними спиртное, он согласился и сел к ним на крыльцо. Сидя на крыльце, в ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 встал с крыльца, приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра и нанес кулаком своей правой руки два удара в область лица последнему, куда именно пришлись удары Потерпевший №1 он не видел. После этого ФИО8 отошел в сторону, успокоился и снова сел к ним, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он увидел, что на территорию его домовладения зашел ранее знакомый ему ФИО7, который поздоровавшись, сел к ним и они стали все распивать спиртное. В ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО8 снова произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 стал прогонять со двора Потерпевший №1, на что последний ответил отказом. Услышав отказ, ФИО8 встал с крыльца, подошел к Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра и нанес ему своим коленом правой ноги один удар в область лица. Была ли у Потерпевший №1 от данного удара кровь он не видел. После чего Потерпевший №1 встал и ушел с территории домовладения в неизвестном ему направлении, уходя он сказал «я тебе сейчас устрою». Они все остались сидеть на крыльце и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он увидел, как открылась калитка и на территорию домовладения зашел Потерпевший №1, в правой руке которого находился нож. Потерпевший №1 направлялся в их сторону, подходя к ним, он что-то говорил. Каких-либо слов угрозы физической расправы он не слышал, ФИО7 встал и когда Потерпевший №1 приблизился к ним, то нанес последнему один удар в области лица. От данного удара Потерпевший №1 отошел к забору. Он с ФИО1 стали кричать на Потерпевший №1 и прогонять его со двора дома. После этого Потерпевший №1 стал убегать со двора в неизвестном ему направлении. ФИО1 увидев то, что Потерпевший №1 убегает, направился за ним. Он совместно с ФИО7 зашли на веранду дома, где продолжили распивать спиртное. Где именно находились Потерпевший №1 и ФИО1 и что между ними происходило ему не известно, к ним они больше не возвращались. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и опросили их по данному факту.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), в ходе которого установлено место совершения преступления.

Приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-78), согласно которому ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы по <данные изъяты>. Дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84), согласно которому ФИО1 осужден по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-25), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: - ушибленные раны: верхней губы (1), правого угла рта (1), которые образовались от ударов твердым тупым объектом (объектами), не менее чем за 1 сутки до осмотра хирургом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в медицинских документах и вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

Суд принимает и учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого ФИО1 на умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что подсудимый действовал умышленно.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и оконченным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие регистрации, постоянного места жительства, возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Доводы стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не принимает, так как доказательств подтверждающих, что опьянение способствовало совершению преступления, стороны в суд не представили.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется посредственно.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без назначения реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления небольшой тяжести и вновь совершенного преступления; а также данные о личности подсудимого, суд полагает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного расследования в сумме 4 430 рублей 40 копеек и в суде в сумме 3 950,4 рублей итого 8 380 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.

Приговор Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 8 380 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко