Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2024 ~ М-1270/2024 от 29.05.2024

Дело №2-1402/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002748-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Бакаева Д. А., Яковлевой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с данным иском к ответчику в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и Бакаевым Д. А. заключен договор займа №* от (ДАТА) в соответствии с которым ему предоставлен заем в сумме 12190 руб. со сроком 32 дн. В нарушение условий договора ответчик сумма займа не возвратил, образовалась задолженность. Права требования по договору займа на основании договора уступки прав требований от (ДАТА) переданы ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Заемщик умер, обязательства в полном объеме исполнены не были.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность в сумме 29792,36 руб., из которых: 12190 руб. основной долг, 17602,36 руб. – проценты. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 1093,77 руб.

      Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена Яковлева С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

         Представитель истца общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Яковлева С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.., представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Бакаева Д. А., Яковлевой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б, о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                                 Н.А. Андреева