Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-335/2023

УИД 62RS0004-01-2023-003972-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                     21 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н.,

обвиняемого Власова А.С. и его защитника – адвоката Шашкова П.Н., действующего на основании удостоверения и ордера,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела по обвинению Власова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Власов А.С. обвиняется в покушении на убийство трех лиц, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти трем лицам, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 апреля 1998 года по 22 мая 1998 года, установить более точную дату и время не представилось возможным, между Власовым А.С. и ФИО4 сложилась неприязнь на почве личных отношений, обусловленная произошедшим между ними словесным конфликтом из-за девушки, в ходе которого Власов А.С. нецензурно оскорбил ФИО4 в присутствии их общих знакомых, а последний пригрозил Власову А.С., что причинит ему телесные повреждения.

Не позднее 22 мая 1998 года ФИО4 получил информацию о том, что в указанную дату Власов А.С. может приехать в здание АООТ «Рязаньоблгражданстрой», расположенное по адресу: <адрес>, куда он вместе с Потерпевший №3 прибыл в тот же день, а также проинформировал своих знакомых, в том числе и ФИО5, о необходимости оказания ему помощи в выяснении отношений с Власовым А.С.

22 мая 1998 года не позднее 11 часов 10 минут Власов А.С. прибыл в здание АООТ «Рязаньоблгражданстрой», расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с руководством указанной организации в одном из кабинетов на третьем этаже, а затем, желая покинуть указанное здание, стал спускаться вниз по лестнице. При этом Власов А.С., находясь на лестничном марше между третьим этажом и промежуточной площадкой между третьим и вторым этажами, увидел поднимающегося по лестнице, ранее знакомого ему ФИО5, который, как ему было известно, поддерживал отношения с ФИО4

В связи с этим Власов А.С., дд.мм.гггг. не позднее 11 часов 10 минут, испытывая к ФИО4 и его знакомым, в том числе и ФИО5, неприязнь на почве личных отношений, обусловленную произошедшим между ним и ФИО4 словесным конфликтом из-за девушки и ранее высказанной последним угрозой причинить вред его (Власова) здоровью из-за мести за его оскорбление, а также предположениями, что ФИО5 может причинить ему телесные повреждения, решил причинить ему смерть при помощи имеющегося у него огнестрельного оружия.

Реализуя возникший у него преступный умысел, 22 мая 1998 года в период времени между 11 часами 10 минутами и 11 часами 30 минутами, Власов А.С., спускаясь по лестнице, достал из-под одежды имеющееся у него короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм, и, взяв его в правую руку, находясь на промежуточной лестничной площадке между третьим и вторым этажами здания, расположенного по адресу: <адрес> с целью лишения жизни ФИО5, из-за неприязни на почве личных отношений и предложений, что последний может причинить ему телесные повреждения, достоверно зная, что из имеющегося у него оружия, предназначенного для механического поражения цели на расстоянии при помощи боеприпаса, снаряженного оболочной пулей с металлическим сердечником, он может причинить смерть человеку, и, желая этого, то есть действуя умышленно, произвел из имеющегося у него оружия не менее двух выстрелов в сторону ФИО5

В результате указанных преступных действий Власова А.С. ФИО5 причинены: <...>, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

После этого Власов А.С., опасаясь, что на выходе из здания его могут ожидать иные знакомые ФИО4, которые способны причинить вред его здоровью, решил покинуть здание через запасной выход и поднялся на третий этаж, где в холле увидел ФИО4 и ранее не знакомого ему Потерпевший №3

22 мая 1998 года в период времени с 11 часов 10 минут и до 11 часов 30 минут, после производства выстрелов в ФИО5, Власов А.С., испытывая к ФИО4 и Потерпевший №3 неприязнь на почве личных отношений, обусловленную произошедшим между ним и ФИО4 словесным конфликтом из-за девушки и ранее высказанной последним угрозой причинить ему вред здоровью из-за мести за его оскорбление, а также предположений, что ФИО4 и Потерпевший №3 могут причинить ему телесные повреждения, решил лишить жизни указанных лиц при помощи находящегося у него в правой руке огнестрельного оружия и направился в указанный холл на третьем этаже.

ФИО4 и Потерпевший №3, услышав выстрелы на лестничной площадке, и, увидев направляющегося в их сторону Власова А.С. с оружием в руках, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытались скрыться и побежали по коридору в сторону, обратную от выхода на лестницу.

Ввиду сложившейся ситуации Власов А.С. достоверно понимал, что Потерпевший №3 и ФИО4 никакой угрозы для его жизни и здоровью не представляли, так как те пытались убежать от него и находились к нему спиной.

Вместе с тем, не оставляя своих преступных намерений, Власов А.С., желая довести задуманное до конца, в период времени с 11 часов 10 минут и до 11 часов 30 минут, после производства выстрелов в ФИО5, зайдя в холл третьего этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью лишения жизни ФИО4 и Потерпевший №3, из-за неприязни на почве личных отношений и предложений, что они могут причинить ему телесные повреждения, достоверно зная, что из имеющегося у него оружия, предназначенного для механического поражения цели на расстоянии при помощи боеприпаса, снаряженного оболочной пулей с металлическим сердечником, он может причинить смерть человеку, и желая этого, то есть действуя умышленно, удерживая в правой руке имеющееся у него короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм, произвел из него не менее четырех выстрелов в сторону Потерпевший №3 и ФИО4

В результате преступных действий Власова А.С. Потерпевший №3 причинены: раны левой ягодицы (1) и правой стопы (1), относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья.

После совершения указанных преступных действий Власов А.С. с места происшествия скрылся, а Потерпевший №3 и ФИО5 были доставлены в медицинское учреждение г. Рязани, где последний в тот же день, то есть 22 мая 1998 года, скончался от полученных огнестрельных ранений, а Потерпевший №3 оказана медицинская помощь.

Смерть ФИО5 наступила от огнестрельных пулевых ранений <...>

Умышленные действия ФИО6, непосредственно направленные на совершение убийства трех лиц, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ему не удалось поразить при помощи имеющегося у него огнестрельного оружия убегающего ФИО4, а Потерпевший №3 своевременно оказали медицинскую помощь, что позволило избежать наступления смерти указанных лиц.

Власов А.С., совершая убийство ФИО5, а также покушение на убийство Потерпевший №3 и ФИО4, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти трех указанных лиц и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании защитник обвиняемого Власова А.С. – адвокат ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова А.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обвиняемый Власов А.С. поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Рязани Яночкина Ж.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова А.С. в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что не желают участвовать в судебном разбирательстве по настоящему делу и просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ.

В силу ст. 27 УПК РФ в отношении обвиняемого прекращается уголовное преследование, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из содержания ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в любой стадии судебного заседания в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям допускается, если подсудимый против этого не возражает.

Власов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений против жизни человека, установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление составляет 15 лет. При этом санкцией части 2 статьи 105 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока (ст. 128 УПК РФ). Начальным моментом течения сроков давности следует признавать момент (день) совершения деяния, независимо от момента наступления последствий. Данное утверждение основывается на прямом указании ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой временем совершения преступления признается время совершения деяния, независимо от времени наступления последствий.

Согласно предъявленному Власову А.С. обвинению, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было окончено дд.мм.гггг., следовательно, срок привлечения к уголовной ответственности истек дд.мм.гггг..

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к уголовной ответственности Власова А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, истек.

Подсудимый Власов А.С. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, течение сроков давности привлечения Власова А.С. к уголовной ответственности не приостанавливалось, Власов А.С. проживал в <адрес> и не скрывался от органов предварительного следствия и суда. Обвиняемый <...>, имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, <...> по месту работы характеризуется положительно. Власов А.С. ранее не судим, не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах. Как следует из представленных стороной защиты документов, <...>

Потерпевшие по настоящему делу – ФИО10, ФИО4, Потерпевший №3, - в поступивших от них письменных заявлениях пояснили, что не желают участвовать в судебном разбирательстве по настоящему делу. Каких-либо возражений относительно возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова А.С. они суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление защитника, поскольку, исходя из обстоятельств дела и личности Власова А.С., препятствий к этому не усматривает. Таким образом, Власов А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с его согласия подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает отменить избранную в отношении Власова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в применении к нему меры пресечения отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова Александра Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении Власова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Власова Александра Сергеевича из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья-/подпись/