Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2018 от 07.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Платонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Платонова П. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, работающего рабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 1 часа 30 минут, Платонов П.В., находясь по <адрес>, препятствовал сотрудникам полиции составлению протокола по делу об административном правонарушении, хватался за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение сотруднику МО МВД России «<адрес> и препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

За совершение указанного деяния в отношении Платонова П.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Платонов П.В. виновным себя в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что никакого сопротивления он не оказывал, просто пытался все действия полиции снять на телефон, который отобрали сотрудники полиции и стерли записи.

Выслушав Платонова П.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Платоновым П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Платонова П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном задержании; объяснением <данные изъяты> А.А., из которого следует, что <дата> он совместно с Платоновым употреблял спиртные напитки, после чего решили прокатиться на автомобиле, Платонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, при поездке в <адрес> автомобиль был замечен сотрудниками полиции, от которых Платонов пытался скрыться, но был остановлен, Платонов был препровожден в патрульный автомобиль, и что там происходило он не видел; протоколом по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; рапортами сотрудником ИДПС МО МВД России «<адрес>».

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции при составлении протокола по делу об административном правонарушении и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, - обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Платонова П.С. судом не установлено.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании постановления Белогорского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу, Платонов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Платонова П.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Платонова П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания – с <дата> с 01 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов