Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ М-345/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-584/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000468-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС»,

ответчика – Бурловой Ольги Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС» к Бурловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 0022001113 от 19 июля 2022 г. в размере 70 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС» (далее – ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Бурловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что 19 июля 2022 г. ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» и Бурлова О.В. заключили договор займа № 0022001113, в соответствии с которым ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» предоставило Бурловой О.В. заем в размере 30 000 рублей на срок по 17 августа 2022 г. с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако ответчик не выполнила обязательства, взятые на себя по договору займа, не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № 0022001113 от 19 июля 2022 г. составляет 70 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 июля 2022 г. по 02 февраля 2023 г. – 45000 рублей минус сумма погашений за пользование займом в размере 5000 рублей.

Просит взыскать с Бурловой О.В. задолженность по договору займа №0022001113 от 19 июля 2022 г. в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом директор ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» Маринкин А.М. просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бурлова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, в возражениях на исковое заявление просила снизить размер взыскиваемых процентов.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших суд об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 г. между ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» и Бурловой О.В. заключен договор потребительского займа № 0022001113, в соответствии с которым ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» предоставило Бурловой О.В. заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 4-5).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17 августа 2022 г.

Сторонами согласовано, что проценты за пользование займом уплачиваются единовременно с возвратом займа в сумме 37830 рублей. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2023 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в размере, не превышающем двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств.

19 июля 2022 г. займодавец передал заемщику 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19 июля 2022 г. (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что, что ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени в нарушение условий договора потребительского займа от 19 июля 2022 г. обязательство Бурловой О.В. перед истцом в полном объеме не исполнено, сумма займа и сумма процентов по договору займа в полном объеме ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, договором займа, представленным суду расчетом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2023 г. судебный приказ от 27 декабря 2022 г. о взыскании с Бурловой О.В. в пользу ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» задолженности по договору займа № 0022001113 отменен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № 0022001113 от 19 июля 2022 г. составляет 70 000 рублей, их которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 июля 2022 г. по 02 февраля 2023 г. – 45 000 рублей (30000 рублей * 1,5 (размер начисленных процентов по договору потребительского займа в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») минус сумма погашений за пользование займом в размере 5000 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, и принимает его как доказательство требований.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о снижении суммы процентов за пользование займом судом отклоняются по следующим обстоятельствам.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно установлены банком 365% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)).

Сумма процентов по договору за период с 19 июля 2022 г. по 02 февраля 2023 г. в размере 40000 рублей (с учетом внесенной суммы в размере 5000 рублей), не превышает предел, установленный пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых процентов и приходит к выводу, что требования ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» оплачено государственной пошлиной в размере 2300 рублей (л.д. 2).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Бурловой О.В.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС» к Бурловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 0022001113 от 19 июля 2022 г. в размере 70 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Бурловой Ольги Викторовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № 0022001113 от 19 июля 2022 г. в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с 19 июля 2022 г. по 02 февраля 2023 г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 2300 (две тысячи триста) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 г.

Судья Д.А. Урявин