Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2023 от 17.05.2023

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 02.11.2023

(УИД) 76MS0029-01-2023-000411-77

Дело № 11-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмаковой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.03.2023,

установил:

АО «Ярославльводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с иском к Шмаковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3868,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Шмакова Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом, расположенный по указанному адресу, присоединен к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащим АО «Ярославльводоканал». Свои обязательства истец исполнял полностью, однако ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены: со Шмаковой Т.А. в пользу АО «Ярославльводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3868,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

С указанным решением не согласилась Шмакова Т.А., подав на него апелляционную жалобу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик не исполнил обязанности по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

С выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 153-155 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, потребителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемых АО «Ярославльводоканал».

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из представленных истцом сведений о размере задолженности.

Вместе с тем, отсутствие задолженности ответчика на момент обращения истца в суд подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 44-46, 47-49), выпиской от 19.01.2023 об отсутствии у Шмаковой Т.А. задолженности по состоянию на 01.01.2023 (то есть на момент обращения АО «Ярославльводоканал» к мировому судье), платежными поручениями об оплате коммунальных услуг за общий период с 01.12.2021 по 31.10.2022 (л.д. 51-52, 54-55, 60-61, 63-64, 66-67, 69-70, 72-73, 75-76, 78-79, 81-82, 84-85).

Как видно из сведений по лицевому счету НОМЕР за период с 31.12.2021 по 30.09.2022 задолженность по коммунальным платежам у ответчика отсутствует. О

Указанные доказательства в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по делу.

Поскольку задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>. <адрес> <адрес> за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 по лицевому счету НОМЕР отсутствовала на момент обращения АО «Ярославльводоканал» в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░