Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8318/2023 ~ М-7463/2023 от 11.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009095-66

Дело № 2 – 8318/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                     10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Шелковникову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Плюс Банк» и Шелковников И.С. заключили кредитный договор № 71-00-75-АКЗВ от 29.03.2011 для приобретения автомобиля Opel Vectra 2003 г.в., VIN: №, который находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 440 000 руб. на срок до 29.02.2016 г. из расчета 15,50 % годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила: 240 628, 17 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 202 610, 87 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019; 1 438 956, 46 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 121 599, 63 руб. – сумма процентов по ставке 15,50 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 1 211 562, 84 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки в размере 2 650 519, 30 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает ее до 240 000 руб. Между ПАО «Плюс Банк и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц oт 25.03.2016, затем между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022. Согласно условиям договора и положениям закона истец имеет право обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Opel Vectra 2003 г.в., VIN: №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также установлено, что по данному делу 16.08.2023 судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки Opel Vectra, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 82-83).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме и отказ принят судом, суд полагает, что основания для сохранения принятых судом по данному делу мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, они подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №) к Шелковникову Илье Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 16.08.2023, а именно: снять арест с автомобиля марки Opel Vectra, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Копии настоящего определения направить в МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области – для исполнения и сторонам – для сведения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                М.А. Гневышева