Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2019 ~ М-30/2019 от 11.02.2019

2-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Клименок Александру Тарасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Клименок А.Т., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2013 по 12.03.2014 включительно, в размере 58 010 руб. 39 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 940 руб. 31 коп.

В обоснование требований указано, что 16.09.2010 между Клименок А.Т. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная Клименок А.Т., тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 25.12.2013 по 12.03.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 12.03.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Клименок А.Т., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к указанному договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 58 010 руб. 39 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк» в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Клименок А.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика Клименок А.Т. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 16.09.2010 г. между Клименок А.Т. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты Тинькофф Платинум Номер, содержащаяся на условиях, определенных сторонами в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка», Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум».

Согласно п. 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Тарифами по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка- 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 руб., сумма минимального платежа –6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд- 590 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа- 0,12 % в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,2 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» -39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, процентная ставка на кредит составляет 0 % по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в счет- выписке.

При заключении договора Клименок А.Т. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21 000 руб. при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,3% годовых. Заявление-Анкета содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги СМС -банка.

Согласно п. 6.1., 6.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Получив кредитную карту, Клименок А.Т. активировал ее. В соответствии с пунктом 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Как следует из выписки по счету, Клименок А.Т. неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

12.03.2014 Банком ответчику Клименок А.Т. был выставлен Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме в размере 58 010 руб. 39 коп. и расторжении договора кредитной карты.

Право требования взыскания задолженности подтверждено представленными в материалы дела генеральным соглашением Номер от 24.02.2015 уступки права требования, настоящим дополнительным соглашением от 29.06.2015, дополнительными соглашениями к генеральному соглашению № А от 01.07.2015, № Б от 31.12.2015, № В от 01.09.2016, № Г от 01.06.2017, актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015, по условиям которых права требования по договору с Клименок А.Т. перешли от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований ст.384, 383, 388 ГК РФ.

По состоянию на дату перехода прав требования- 29.06.2015 задолженность ответчика Клименок А.Т. составляет 58 010 руб. 39 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании ответчик Клименок А.Т. просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 29 января 2019 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Банком 12.03.2014 был сформирован и направлен заемщику (ответчику Клименок А.Т.) заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты, при этом в нем было отражено, что согласно условиям договора кредитной карты ответчик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, то срок исковой давности по данному кредиту начал исчисляться с 13.04.2014 (12.03.2014 +30 дней), то есть когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и заканчивался он 13.04.2017, однако в указанный срок истец с иском не обращался.

Следовательно, даже на момент обращения истца 24.10.2018 к мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Клименок А.Т. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 58 010 руб. 39 коп. срок исковой давности истек по заявленным требованиям.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29 января 2019 г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительные причины для его восстановления отсутствуют, то данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2013 ░░ 12.03.2014, ░ ░░░░░░░ 58 010 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░.