Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3975/2021 ~ М-3445/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3975/2021

УИД 33RS0002-01-2021-005253-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к Савченко Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО9» обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании в пользу ФИО10» сумму незаконно полученной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1233 руб. 05 коп., для зачисления на счет бюджета <данные изъяты>; взыскании с наследников ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в пользу <данные изъяты> сумму незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8292 рубля, для зачисления на счет федерального бюджета.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» сумму незаконно полученной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1233 руб. 05 коп., для зачисления на счет бюджета Владимирской области; взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы по труду и занятости сумму незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8292 рубля, для зачисления на счет федерального бюджета.

В обоснование иска указано, что ФИО12» по заявлению гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, и в соответствии со ст.ст. 60.23-60.25 Закона Владимирской области от 02.10.2007г. N 120-03 «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области», Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005г. ### «О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг» были назначены и выплачивались меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу регистрации и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ, соответственно.

Порядок предоставления мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением администрации Владимирской области от 16.02.2016г. N 118 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки собственникам жилых помещений, являющимся плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Выплата компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ производились ФИО2 посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ###, открытый на ее имя во Владимирском отделении ### филиала <данные изъяты>».

В виду того, что средства необходимые для предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих предусмотрены Федеральной службе по труду и занятости, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации пунктом 21 Постановления на органы социальной защиты населения возложена обязанность ежемесячно представлять в Федеральную службу по труду и занятости реестры по каждому из плательщиков, в которых указываются итоговая потребность в средствах федерального бюджета.

Во исполнение требований профильного законодательства, Учреждение ежемесячно запрашивало средства на выплату ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ в Федеральной службе по труду и занятости, направляя реестры по каждому из плательщиков, в том числе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Учреждения поступила информация от отдела адрес справочной работы <данные изъяты> о смерти ФИО2, наступившей - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате отсутствия у Учреждения сведений о смерти ФИО2, на указанный расчетный счет продолжалось перечисление ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8292 рубля. Переплата компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 1233 руб. 05 коп.

Пунктом 29 Правил предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жиль помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг (далее - Правила), утвержденных Постановлением, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, получающие компенсационные выплаты, обязаны своевременно информировать уполномоченный орган федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), выдающий справки, и органы социальной защиты населения, в котором они зарегистрированы, об изменении условий, обязательных для получения компенсационных выплат (о перемене места жительства, вступлении в новый брак, достижении детьми возраста 18 лет и др.).

В виду наступления непреодолимых обстоятельств, влекущих прекращение получения компенсационных выплат ФИО2, в соответствии с п. 30 Правил возврат переплаченных средств производится получателем выплат добровольно либо взыскиваются в судебном порядке.

При наступлении смерти владельца банковского счета право распоряжаться денежными средствами на нем в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно информации общедоступного сайта <данные изъяты>/ после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <...> ФИО3 было открыто наследственное дело ###.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 23, 28, 131 ГПК РФ и ст. 1102, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в пользу ФИО13» сумму незаконно полученной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1233 руб. 05 коп., для зачисления на счет бюджета <данные изъяты>; взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8292 рубля, для зачисления на счет федерального бюджета.

Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении либо рассмотрении дела свое отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям суду не представил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой сотрудника Почта России - «Истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <...> ФИО3, Федеральная служба по труду и занятости, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов данного гражданского дела должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ###, выполненной отделом записи актов гражданского состояния города-курорта <...> управления записи актов гражданского состояния <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Согласно ответу на запрос Владимирской нотариальной палаты РФ нотариуса нотариального округа ФИО3, и представленному в материалы дела копий материалов наследственного дела ###, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасынок наследодателя). (л.д. ###).

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора таким законом является ГПК РФ, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся пасынком наследодателю.

Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела ###, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <...>, Битцевский пр-д, <...>.

На дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю на конверте направлено в суд – ДД.ММ.ГГГГ., посредством почтовой связи), истец не располагал достоверными сведениями о наследниках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также о месте регистрации потенциальных наследников (ответчиков по делу), в связи с чем, истец обратился в суд по месту последнего места жительства ФИО2: <...>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г<...>, с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, то рассмотрение данного гражданского дела относится к территориальной юрисдикции Видновского городского суда <...>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г<...>, в связи с чем, суд считает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224–225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ### по иску ФИО15» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <...>, находящийся по адресу: <...>, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г.<...> во <...> суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.Н.Мысягина