Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2023 ~ М-1062/2023 от 07.02.2023

Дело №2-3553/23

УИД 23RS0047-01-2023-001331-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              13 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                    Скрипка О.В.

при секретаре                         Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова С. В. к Кузяеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

Рожков С.В. обратился в суд с иском к Кузяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований указано, что 02.12.2019 г. между Рожковым С.В. (займодавец) и Кузяевым В.В. (заемщик) заключен договора займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.11.2022 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств по договору займа, 02.12.2019г. между Кузяевым В.В. (залогодатель) и Рожковым С.В. (залогодержатель) заключен договор залога (движимого имущества) № 1 к договору займа № от 02.12.2019г., по условиям которого, залогодатель передаёт в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN: №, 2007 года выпуска. В нарушении условий договора займа № от 02.12.2019г., заемщиком 02.11.2022г. сумма займа и сумма процентов займодавцу не возвращены. В связи с чем, 28.11.2022г. заимодавцем направлена досудебная претензия заемщику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 300 000 рублей основного долга и 379 671,23 рублей процентов в срок не позднее 20.12.2022г. Однако до настоящего времени, заемщиком сумма займа и сумма процентов по договору займа № от 02.12.2019г. займодавцу не возвращены.

Просит суд взыскать с Кузяева В.В. в пользу Рожкова С.В. задолженность по договору займа № от 02.12.2019г. в сумме 1 796 671,23 рублей, в том числе: 1 300 000 руб. основного долга, 379 671,23 руб. процентов, 117 000 руб. неустойки; обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN: №, 2007 г.в., путем оставления залогодержателем предмета залога за собой с установлением его залоговой стоимости в размере 1 300 000 руб.; взыскать с Кузяева В.В. в пользу Рожкова С.В. уплаченную госпошлину в сумме 17 183 руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом признание иска принято.

    Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 г. между ФИО5 (займодавец) и Кузяевым В.В. (заемщик) заключен договора займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.11.2022 г.

Передача суммы займа заемщику подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 02.12.2019г. с подписями займодавца и заемщика.

Согласно договору займа № от 02.12.2019г., заемщик должен вернуть займодавцу не позднее 02 ноября 2022 года сумму займа в размере                 1 300 000 рублей, а так же уплатить сумму процентов за все время пользования займом.

В оговоренный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, досудебная претензия истца об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией расписки и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил.

Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца по договору займа от 02.12.2019 г. составляет 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии у Кузяева В.В. права требовать взыскания суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Кузяева В.В. (Заемщик) перед Рожковым С.В. (Займодавец) составляет 1 796 671,23 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 23 копейки, в том числе:

    1 300 000,00 руб. - основной долг по договору займа;

    379 671,23 руб. - проценты (1300000 х 10% / 12мес х 35мес);

    117 000,00 руб. - неустойка (1300000 х 90 дней х 0,1%).

Расчет истца выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств по договору займа, 02.12.2019г. между Кузяевым В.В. (залогодатель) и Рожковым С.В. (залогодержатель) заключен договор залога (движимого имущества) № 1 к договору займа № от 02.12.2019г., по условиям которого, залогодатель передаёт в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN: №, 2007 года выпуска.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается: свидетельством о регистрации ТС от 24.07.2016; паспортом транспортного средства.

Стоимость имущества на дату заключения договора составляет 1 300 000 рублей (п. 3.1).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 183 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования Рожкова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рожкова С. В. к Кузяеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузяева В. В. в пользу Рожкова С. В. задолженность по договору займа № от 02.12.2019г. в сумме 1 796 671 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе: 1 300 000 руб. - основной долг, 379 671,23 руб. - проценты, 117 000 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN: №, 2007 г.в., путем оставления залогодержателем предмета залога за собой с установлением его залоговой стоимости в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с Кузяева В. В. в пользу Рожкова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка

    Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка