Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2021 от 05.07.2021

Дело № 1 – 313/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях Тургеневой Ю.А., Криворотовой Н.Е.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., Овчинникова А.Б., Сарайкина А.И., подсудимого Осипова Д.В., его защитника – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 от 18.12.2007 г., выданное УФРС РФ по Республике Мордовия и ордер № 663 от 04.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осипова Дениса Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца г. Саранска РМ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, <...>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.12.2013 г. Ленинским районным судом г. Саранска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 28.06.2013 г. – окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

2) 16.04.2014 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 27.12.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 27.12.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 7 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 01.12.2015 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 1 день;

3) 15.04.2016 г. Октябрьским районным судом г. Саранска (с учетом изменений, внесенных 23.08.2016 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. 18.01.2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

4) 13.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговоры от 15.04.2016 г. и от 16.04.2014 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 6 999 рублей 99 коп. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

5) 28.06.2017 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 13.06.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 6 999 рублей 99 коп. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 17.01.2020 г. по отбытию срока наказания; наказание в виде штрафа исполнено 15.03.2019 г. (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),-

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 года, примерно в 21 час 30 минут, Осипов Д.В. с ранее знакомым Ф. находился в комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Осипов Д.В. решил причинить Ф. телесные повреждения и физическую боль. С этой целью он взял палку, лежавшую посреди инструментов в комнате и направился к Ф., сидевшему в кресле в зале вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, желая причинить физическую боль и телесные повреждения Ф., примерно в 21 час 45 мин. того же дня, находясь в зале квартиры по указанному адресу, держа палку в правой руке Осипов Д.В. умышленно нанес ей потерпевшему не менее пяти ударов по <...>, от которых Ф. испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Осипов Д.В. нанес еще не менее шести ударов указанной палкой по <...> Ф., которыми он прикрывал <...> от ударов. Далее Осипов Д.В. нанес не менее четырех ударов данной палкой потерпевшему в область <...>, не менее пяти ударов этой палкой по ногам - в область <...> и три удара той же палкой по <...>, а именно в область <...>. В результате указанных противоправных действий Осипова Д.В. Ф. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №40/2021 (Д) к № 179/2021 (ОЖЛ) от 22.03.2021 года причинены следующие телесные повреждения: <...> с причинением, в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании Осипов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что вечером 25.02.2021 г. он со своим другом Ф. находился у себя дома по адресу: РМ, <адрес>, где они распивали спиртное, выпив на двоих примерно 2 бутылки водки. Около 21 часа к ним пришла их знакомая Х., которой Ф. стал оказывать знаки внимания лез к ней целоваться. Ему это крайне не понравилось и когда Х. ушла, примерно в 21 час 30 мин. он стал высказывать Ф. претензии по этому поводу. На этой почве между ними произошла ссора, у него возникла неприязнь к Ф., в связи с чем, примерно в 21 час 45 мин. он встал с дивана, взял в правую руку в комнате деревянную палку, которая лежала среди инструментов и, подойдя с ней к Ф., который сидел в кресле в зале, стал наносить ему удары данной палкой. При этом он нанес около 5 ударов палкой потерпевшему по <...>, около 6 ударов – по <...>, так как тот закрывал <...>, не менее 4 ударов палкой в область <...>, три удара по <...>, в область <...>. Увидев кровь у Ф., он попытался оказать ему помощь, умыл потерпевшего и уложил его на диван. Через неделю от Ф. он узнал, что он сломал ему <...> и <...>. В момент преступления он находился в состоянии опьянения, но оно не способствовало его совершению, так как в трезвом виде все равно бы причинил телесные повреждения потерпевшему.

Кроме собственного признания вину подсудимого Осипова Д.В. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, потерпевший Ф. суду пояснил, что 25.02.2021 г. он находился в гостях у своего друга Осипова Д.В. по <адрес>, где вместе с ним и их знакомой Х. распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, когда Х. находилась с ними, он стал оказывать ей знаки внимания, хотел поцеловать, что не понравилось Осипову Д. Затем Х. ушла домой, а Осипов Д. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он приставал к Х. Он что-то грубо ответил Осипову Д. и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Осипов Д. принес из комнаты деревянную палку и стал бить его ей в тот момент, когда он сидел в кресле в зале. При этом он нанес ему множество ударов по <...>, по <...>, по <...>, <...>. В результате у него образовались <...>. Подсудимый частично загладил причиненный ему моральный вред, добровольно выплатив ему деньги в сумме 2 500 рублей.

Свидетель З. суду пояснил, что у него есть знакомый Осипов Д., с которым он встречался в 2021 г., когда еще лежал снег на улице. В ходе этой встречи Осипов Д. рассказал ему, что незадолго до этого, находясь у себя дома, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры он избил палкой своего знакомого.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Х., данных в ходе дознания следует, что 25.02.2021 г. около 21 часа она пришла в гости к своему знакомому Осипову Д.В. по <адрес>, где находились сам Осипов Д.В. и их общий друг Ф. Они распивали спиртное, при этом у Ф. никаких видимых телесных повреждений не было. Примерно в 21 час 30 мин. она ушла домой, а те остались распивать спиртное. В тот же день в 22 часа ей позвонил на сотовый телефон Осипов Д., попросил у нее йод, зеленку, сказав, что причинил телесные повреждения Ф. Однако она ответила, что йода и зеленки у нее нет. 27.02.2021 г. она встретила Осипова Д., который ей рассказал, что 25.02.2021 г. у себя дома по указанному адресу примерно в 21 час 45 мин. он избил Ф. Она также разговаривала по телефону с Ф. 28.02.2021 г. и тот ей также пояснил, что 25.02.2021 г. после ее ухода из квартиры Осипова Д., последний избил его. (л.д. 46-47).

Свидетель М. суду пояснила, что работает фельдшером ССМП. 28.02.2021 г. в 01 час 15 мин. на ССМП поступил вызов по <адрес>, куда она прибыла в составе бригады скорой помощи. Медицинская помощь была оказана Ф., которому выставлен диагноз <...>. По поводу травм больной пояснил, что три дня назад был избит. О данном факте она сделала сообщение в полицию.

Кроме указанных доказательств вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

-    протокол осмотра места происшествия от 24.03.2021 года (с
фототаблицей), согласно которого осмотрена квартира Осипова Д.В., по адресу: <адрес> как место преступления, изъята деревянная палка. (л.д.10-11);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 40/2021 (Д) к № 179/ 2021 (ОЖЛ) от 22.03.2021 года которое подтверждает, что Ф. причинены следующие телесные повреждения: <...> с причинением, в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения переломов составляет до 3-х недель к моменту проведения рентгенографии, т.е. к 02.03.2021 г. Давность причинения кровоподтеков составляет 3-6 суток к моменту осмотра экспертом, т.е. к 01.03.2021г. Давность причинения ссадин составляет 2-6 суток к моменту осмотра экспертом, т.е. к 01.03.2021 г. Давность причинения ран составляет 3-8 суток к моменту осмотра экспертом, т.е. к 01.03.2021г. (л.д.23-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2021 года с фототаблицей, которым подтверждается осмотр изъятой из жилища подсудимого деревянной палки, которая имеет следующие характеристики: длина примерно 55 см., один конец палки имеет неровные следы разлома (л.д. 58-61);

- протокол осмотра документов от 07.06.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи от 28.02.2021 г. Осмотром установлено, что по вызову, поступившему 28.02.2021 г. в 01:15, бригада скорой помощи прибыла по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Ф., со слов которого предъявлял жалобы на головную боль и сообщил, что три дня назад избили неизвестные на улице. Выставлен диагноз: <...>. (л.д. 158-162);

- протокол осмотра документов от 03.06.2021 года с фототаблицей, которым подтверждается, что осмотрена медицинская карта больного ГБУЗ РМ «Поликлиника <..>» на имя Ф. Согласно сведениями карты 01.03.2021 года осуществлен первичный осмотр пациента хирургом. Жалобы пациента на боли <...>. Травма от 25.02.2021 - со слов произошла драка с другом. Выявлены: <...>. (л.д. 137-150).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – с применением предмета, используемого в качестве оружия, полагая, что данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в действиях Осипова Д.В. При этом государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд, будучи связанным позицией государственного обвинителя в указанной части, считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак, предусмотрены п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и переквалифицировать действия Осипова Д.В. на ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В обоснование указанной квалификации действий виновного суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый умышленно нанес удары деревянной палкой потерпевшему по различным частям тела, причинив ему указанные выше телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Эти обстоятельства полностью подтверждаются как собственными признательными показаниями подсудимого Осипова Д.В., так и приведенными показаниями потерпевшего Ф., свидетелей З., М., Х., исследованными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и составляют совокупность. Оснований полагать о недопустимости исследованных судом доказательств, приведенных выше, у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Осипов Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения за свои действия, добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, страдает <...>, имеет положительные характеристики, активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, принесение публичных извинений за свои действия, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый сообщал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил о свидетеле, допрошенном по делу, давал последовательные признательные показания в ходе дознания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных дей░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16.11.2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.02.2021 ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░