Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2019 (2-1148/2018;) ~ М-1121/2018 от 21.11.2018

Дело №2-30/2019

УИД 29RS0017-01-2018-001621-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Няндома                                                                                                             21 января 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Лубицкене В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску Зубова С.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии,

установил:

Зубов С.Н. обратился в суд с иском ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии.

    Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 18 января 2019 года с 17 часов 00 минут. Истец Зубов С.Н., его представитель Кириллова И.А., надлежащим образом извещенные о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений суду не представили. Судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 21 января 2019 года.

21 января 2019 года в 16 часов 30 минут истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явились, заявлений суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебное заседание истец и его представитель по вторичному вызову не явились, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление Зубова С.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии, без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   подпись                                          Е.Н. Воропаев