Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-189/2024 от 17.04.2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000318-25

Производство № 2-243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                         город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Корсаковой А.В., Корсакову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

     установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к Корсакову С.И. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корсаковым Ю.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 61 581,45 рублей сроком на 9 месяцев, в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Корсаков Ю.Н. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Корсаков Ю.Н. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ года Корсаков Ю.Н. умер. По состоянию на 18.12.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 31 074,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 25 259,48 рублей, начисленные проценты – 1 125,45 рублей, неустойка – 4 689,65 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 18.03.2021 года по 18.12.2023 года. В связи с тем, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с наследника Корсакова С.И. задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 18.03.2021 года в сумме 31 074,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 25259,48 рублей, начисленные проценты – 1 125,45 рублей, неустойка – 4 689,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132,24 рубля.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 20.05.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Корсакова С.И. на надлежащих: Корсакову А.В., Корсакова Д.Ю..

Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве от 17.04.2024 года представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности № 7-325/7 от 21.11.2022 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Корсаков А.В., Корсакова Д.Ю., о дате, месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда 03.06.2024 года. Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставили. Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчиков надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.    

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Судом установлено, что 18.03.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корсаковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Корсакову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 61 581,45 рублей под 21,60 % годовых на срок 10 месяцев, однако обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2023 года в размере 31 074,58 рублей.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Корсакова Ю.Н.

    Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 года составляет 31 074 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 25 259 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 1 125 рублей 45 копеек, неустойку 4 689 рублей 65 копеек.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Корсаков Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из наследственного дела после смерти Корсакова Ю.Н. № 24/2022, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александровой М.В., следует, что наследниками Корсакова Ю.Н. является его супруга – Корсакова А.В. и сын Корсаков Д.Ю.

    При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество Корсакова Ю.Н. состоит из 1/2 доли автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. На указанное транспортное средство нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александровой М.В. 19.05.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону Корсакову Д.Ю. (доля в праве — 1/4) и Корсаковой А.В (доля в праве — 1/4).

Согласно отчету об оценке № 4706/22 Общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертный центр», рыночная стоимость представленного к экспертной оценке транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 680 400 рублей.

В отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиками Корсаковой А.В. и Корсаковым Д.Ю. задолженность по кредиту не погашена, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчиков Корсаковой А.В. и Корсакова Д.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Корсаковой А.В. и Корсакова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 132 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░ 1027739586291 ░░░ 7744000126) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 18.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 31 074 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 25 259 ░░░░░░ 48 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 125 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4 689 ░░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 132 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░