Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1081/2022

64RS0046-01-2021-012341-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н. А. к Семанину С. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Трифонова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семанину С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что 01.02.2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1600000 руб., обязался их возвратить до 01.08.2021. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1600000 руб., а также проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2021 по 28.10.2021 в размере 25994,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что по договору займа от 01.02.2021 Семанин С.Ю. взял в долг у Трифоновой Н.А. денежные средства в размере 1600000 руб. сроком на шесть месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской заемщика от 01.02.2021.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом условий договора долг подлежал возврату в срок до 01.08.2021.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

В этой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.02.2021 в размере 1600000 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, с ответчика в порядке ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с пользу истца проценты на сумму займа за период с 01.08.2021 по 28.10.2021 в размере 25994,52 руб. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семанина С. Ю. в пользу Трифоновой Н. А. задолженность по договору займа от 01 февраля 2021 года в размере 1600000 руб., проценты за период с 01 августа 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 25994 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
16239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова