Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 (2-3566/2022;) ~ М-3572/2022 от 09.11.2022

2-151/2023 (2-3566/2022)

УИД 26RS0023-01-2022-007183-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А., с участием ответчика Бондаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бондаревой Н. А. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору в виде уплаты процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Бондаревой Н.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от 07 марта 2012 года; взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 64 428 рублей 91 копейки; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 2 133 рублей 00 копеек; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копию искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 74 рублей 40 копеек; Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из содержания искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» и Бондарева Н.А. заключили договор кредита/займа .............. от ............... АО «ОТБ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от 14 июня 2018 года в соответствии с которым, право требования по договору .............. от 07 марта 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 111 212 рублей 16 копеек, определенной на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-1977-22-277/18 от 05 сентября 2018 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с должника Бондаревой Н.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору .............. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 924 рублей 16 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 19 ноября 2020 года. На основании изложенного, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 64 428 рублей 91 копейки, о чем предоставлен соответствующий расчет. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размере убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец ООО «СААБ» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, а также его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по СК Цанаев Х.С., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца и третьего лица.

Ответчик Бондарева Н.А. в судебном заседании представила суду письменные возражения, из которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 ноября 2020 года. В пользу ООО «СААБ» были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору .............. от 07.03.2012 за период с .............. по .............. в размере 985 рублей 00 копеек, а за период с .............. по .............. в размере 1 025 рублей 44 копеек, .............. по .............. в размере 12 155 рублей 61 копейка отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Считает, что убытки в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат. Просила применить срок исковой давности. Проценты за пользование кредитом с .............. по .............. в размере 64 428 рублей 91 копейка не подлежат уплате.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установили следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района 05 сентября 2018 года по делу № 2-1977-22-277/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бондаревой Н. А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору .............. от 07.03.2012 за период с .............. по .............. в размере 111 212 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 00 копеек. Возражений на судебный приказ от должника не поступало, и судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно справке ООО «СААБ», приложенной к исковому заявлению, на основании судебного постановления от 05 сентября 2018 года № 2-1977-22-277/2018 с должника Бондаревой Н. А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору .............. за период с .............. по .............. в размере 112 924,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

19.08.2019 года в Минераловодском РОСП УФФС по СК в отношении должника Бондаревой Н.А. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое окончено 20.11.2020 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, то есть за период с .............. по .............. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Погашение задолженности по исполнительному производству производилось частями, вплоть до 19 ноября 2020 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 12 мая 2022 года по иску ООО «СААБ» с Бондаревой Н.А. взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору .............. от 07.03.2012 за период с .............. по .............. в размере 985 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бондаревой Н.А. в пользу ООО «СААБ» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору .............. от 07.03.2012 за период с .............. по .............. в размере 1 025 рублей 44 копеек; с .............. по .............. в размере 12 155 рублей 61 копейка, отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом приведен расчет подлежащих взысканию процентов с учетом выплаченных должником сумм в ходе исполнения решения суда, согласно которому размер процентов по ст. 809 ГК РФ с .............. (после уступки прав) по .............. составил 54 430,42 рублей, с .............. по .............. составил 2 294,27 рублей, с .............. по .............. составил 2 436,87 рублей, с .............. по .............. составил 1 792,09 рублей, с .............. по .............. составил 1 398,07 рублей, с .............. по .............. составил 911,1 рублей, с .............. по .............. составил 652,38 рублей, с .............. по .............. составил 359,38 рублей, с .............. по .............. составил 154,33 рублей. Общий размер процентов составляет 64 428 рублей 91 копейка.

Согласно справке Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» от .............. с заработной платы и всех вводов заработка Бондаревой Н.А. на основании исполнительного производства ..............-ИП от 19.08.2019 производились удержания до полного исполнения. За период с .............. по .............. удержано и перечислено 120 828,85 рублей.

Установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обосновании исковых требований о возмещении убытков, взыскании и процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, истец ссылается на факт заключения договора кредита/займа .............. от 07 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и Бондарева Н.А. Кроме того, истец ссылается на обстоятельства о том, что задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 19 ноября 2020 года и истцом был представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из сумм задолженности, дат уплаты части задолженности и процентной ставки по договору.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах факт заключения кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору и другие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела поскольку в нем участвуют те же лица

До принятия решения суда ответчиком – Бондаревой Н.А. заявлено о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Рассматривая возражения ответчика об истечении срока исковой давности судом установлен, что исковое заявление истцом направлено в суд по почте 02.11.2022 года, поступило в суд 09.11.2022 года, при этом, 05 сентября 2018 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Расчет задолженности о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ произведен со следующего дня взысканной судебным приказом задолженности, а именно с .............. до даты погашения оставшейся части задолженности по кредитному договору, то есть до ...............

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает возможным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Период взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом определён с .............. до даты погашения оставшейся части задолженности по кредитному договору, то есть до ...............

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.11.2022, то есть трехлетний срок исковой давности истек в отношении периода уплаты процентов по договору начиная с .............. по .............., таким образом исковые требования ООО «СААБ» к Бондаревой Н.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с .............. по ...............

Размер задолженности по кредитному договору взысканной по судебному приказу составляет 111 212 рублей 16 копеек, размер процентной ставки по кредитному договору составляет 49 %.

Расчет процентов по договору производится судом на остаток задолженности с учетом даты погашения части задолженности.

Согласно материалов дела задолженность исполнялась следующими платежами: .............. – 4 822,48 рублей, .............. – 7 793,66 рублей, .............. – 12 261,65 рублей, .............. - 24 274,72 рублей, .............. - 2 735,99 рублей, .............. - 6 028,97 рублей, .............. - 10 509,27 рублей, .............. – 11 952,97 рублей, .............. – 9 921,78 рублей, .............. – 7 896,74 рублей, .............. – 5 494,77 рублей, .............. – 5 399,25 рублей, .............. – 3 831,91 рублей.

Таким образом размер процентов по договору (49%) подлежит определению за период с .............. по .............. из суммы задолженности 111 212, 16 рублей: (24 дня/365 х 49%) = 3 583,16 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 111 212, 16 рублей - 4 822,48 рублей = 106 389,68 рублей: (24 дня/365 х 49%) = 3 427,79 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 106 389,68 рублей - 7 793,66 рублей = 98 596,02 рублей: (32 дня/365 х 49%) = 4 228,34 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 98 596,02 рублей - 12 261,65 рублей = 86 334,37 рублей: (30 дней/365 х 49%) = 3 467,53 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 86 334,37 рублей - 24 274,72 рублей = 62 059,65 рублей: (29 дней/365 х 49%) = 2 525,95 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 62 059,65 рублей - 2 735,99 рублей = 59 323,66 рублей: (28 дней/365 х 49%) = 2 223,83 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 59 323,66 рублей - 6 028,97 рублей = 53 294,69 рублей: (33 дня/365 х 49%) = 2 354,58 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 53 294,69 рублей - 10 509,27 рублей = 42 785,42 рублей: (30 дней/365 х 49%) = 1 718,43 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 42 785,42 рублей - 11 952,97 рублей = 30 832,45 рублей: (32 дня/365 х 49%) = 1 320,91 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 30 832,45 рублей - 9 921,78 рублей = 20 910,67 рублей: (30 дней/365 х 49%) = 839,85 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 20 910,67 рублей - 7 896,74 рублей = 13 013,93 рублей: (33 дня/365 х 49%) = 574,96 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 13 013,93 рублей - 5 494,77 рублей = 7 519,16 рублей: (29 дней/365 х 49%) = 291,93 рублей.

За период с .............. по .............. из суммы задолженности 7 519,16 рублей - 5 399,25 рублей = 2 119,91 рублей: (30 дней/365 х 49%) = 85,14 рублей.

Таким образом размер процентов по правилам ст. 809 ГК РФ подлежащих взысканию в ответчика, с учетом истекшего срока давности составляет: 3 583,16 рублей + 3 427,79 рублей + 4 228,34 рублей + 3 467,53 рублей + 2 525,95 рублей + 2 223,83 рублей + 2 354,58 рублей + 1 718,43 рублей + 1 320,91 рублей + 839,85 рублей + 574,96 рублей + 291,93 рублей + 85,14 рублей = 26 642 рубля 40 копеек.

Вопреки исковым требованиям проценты по кредитному договору, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на размер взысканных судебных расходов в размере 1 712 рублей начислению не подлежат, а исковых требований о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на указанную сумму не заявлено.

Таким образом исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, учитывая требования истца в резолютивной части решения суду надлежит указать на взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 2 133 рублей в виде оплаты государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2 207 рублей 40 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 26 642 рубля 40 копеек из заявленных ко взысканию 64 428 рублей 91 копеек, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 2 207 рублей 40 копеек подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При рассмотрении искового заявления удовлетворено 41,3 % исковых требований, следовательно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 207 рублей 40 копеек / 100 х 41,3 % = 911 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бондаревой Н. А. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору в виде уплаты процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Н. А. (..............) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 26 642 рубля 40 копеек, а в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Бондаревой Н. А. (..............) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Бондаревой Н. А. (..............) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 911 рублей 66 копеек, а в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 31 января 2023 года.

Судья                 Д. В. Колесников