Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 04.05.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Вишталюк Л.М.

Дело № 12-20/2022 (05-0167/131/2022)            УИД 24MS0131-01-2022-000813-84

РЕШЕНИЕ

03 июня 2022 года                                город Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Диана Викторовна (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д.11),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванова Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18 апреля 2022 года, которым

Иванов Сергей Алексеевич, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18 апреля 2022 года Иванов С.А. за умышленное нанесение 19 июня 2021 года в 00 часов 10 минут по <адрес> побоев Ж.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Иванов С.А. обратился в Шарыповский районный суд с жалобой, в которой указал, что судебное извещение не получал, так как повестка направлена по другому адресу. Удары и побои Ж.С.М. он не наносил, в то время как Ж.С.М. наносил ему многочисленные удары, он заломил только руку Ж.С.М., придавил его к полу, так как последний был агрессивным, пытался завязать драку, не давал возможности проживать совместно с З.Н.В..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов С.А. в судебном заседании 30 мая 2022 года поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что в ночь с 18 на 19 июня 2021 года он приехал по <адрес>, где находился Ж.С.М. в состоянии опьянения, который кинулся на него с кулаками, он ударов Ж.С.М. не наносил, телесных повреждений не причинял, только заломил руку и придавил его к полу, обороняясь. Он с Ж.С.М. примирился, ранее Ж.С.М. избил свою мать З.Н.В.. Участковым неверно изложены его объяснения о нанесении побоев Ж.С.М..

В судебное заседание 03 июня 2022 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший Ж.С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова С.А. и потерпевшего Ж.С.М.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Иванова С.А., свидетелей, судья пришел к следующему:

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 18 апреля 2022 года, привлекая к административной ответственности Иванова С.А., мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о совершении Ивановым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2021 года в 00 часов 10 минут Иванов С.А., находясь по <адрес>, умышлено нанес многочисленные удары руками и ногами по всему телу Ж.С.М., чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях Иванова С.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении:

- протоколе об административном правонарушении № от 10 марта 2022 года, в котором описано событие правонарушения; сообщении УУП МО МВД России «Шарыповский» О.С.В. от 19 июня 2021 года о происшествии, согласно которому установлено, что 19 июня 2021 года Иванов С.А. причинил побои Ж.С.М.; объяснениях Иванова С.А., Ж.С.М., З.Н.В., содержащих сведения об обстоятельствах нанесения ударов Ивановым С.А. потерпевшему, и иными материалами делами.

Протокол об административном правонарушении от 10 марта 2022 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова С.А., которому при составлении протокола были разъяснены права, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола.

Исследованные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в документах имеются все необходимые реквизиты, подписи, участвующих при их составлении лиц.

        Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, нарушений административного законодательства при их составлении, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, не усматривает их судья и при рассмотрении жалобы заявителя.

Согласно выводам мирового судьи, вышеуказанные действия Иванова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении жалобы соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств совершенного деяния, с учетом совокупности доказательств.

В судебном заседании 30 мая 2022 года допрошенная по ходатайству Иванова С.А. свидетель З.Н.В. подтвердила правильность ее пояснений в имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснениях от 19 июня 2021 года, пояснила, что 19 июня 2021 года в ночное время она находилась дома по <адрес>, с сыном Ж.С.М. когда пришел Иванов С.А., между Ивановым и Ж.С.М. началась обоюдная драка, после Иванов заломил руку сыну, придавил его к полу.

Доводы Иванова С.А. о неверном изложении участковым уполномоченным его пояснений суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. При даче объяснений Иванову С.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по их содержанию Ивановым С.А. не указано, о чем имеются подписи в соответствующих строках.

В судебном заседании 03 июня 2022 года свидетель должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» Калгин А.В. пояснил, что в объяснениях им были записаны пояснения со слов Иванова С.А. и Ж.С.М.., которые подтвердили нанесение ударов друг другу в ходе драки в июне 2021 года. Иванов был ознакомлен с объяснением, замечаний по их содержанию не заявил, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова С.А., который длительное время уклонялся от явки в отдел полиции для оформления административного материала.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, на основе анализа указанных норм права, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что все представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, получили правильную оценку в постановлении мирового судьи от 18 апреля 2022 года.

Все представленные в обоснование вины Иванова С.А. доказательства оценены мировым судей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 6.1.1 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен.

Вопреки доводам Иванова С.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или предвзятом отношении со стороны должностных лиц МО МВД России «Шарыповский», выявивших правонарушение при исполнении должностных обязанностей в рамках проверки сообщения, не установлено и материалами дела не подтверждается.

При назначении Иванову С.А. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом, административное наказание назначено Иванову С.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Иванов С.А. телесные повреждения Ж.С.М. не причинял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, при этом, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, оснований полагать, что физическая боль причинена Иванову С.А. при других, не связанных с произошедшими 19 июня 2021 года обстоятельствами, не имеется.

Указание на виновность потерпевшего Ж.С.М. и нанесения им множественных ударов Иванову С.А., избиение потерпевшим свидетеля, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что Иванов С.А. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно материалам дела, судебные извещения о необходимости явки к 14 часам 30 минутам 18 апреля 2022 года к мировому судье для рассмотрения дела по существу направлены Иванову С.А. по месту регистрации по <адрес>, а также по месту жительства по <адрес> (указанному в протоколе об административном правонарушении), конверты с судебными извещениями возвращены с истечением срока хранения (л.д. 55-56).

При этом, адрес фактического проживания (<адрес>) Ивановым С.А. указан при даче им письменных объяснений 10 марта 2022 года, направленная по указанному адресу копия обжалуемого постановления Ивановым С.А. получена.

Кроме того, Иванов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался с помощью смс-извещения по номеру телефона №, о чем заявителем дана расписка на согласие об извещении с помощью смс-уведомления (л.д.28). Согласно журналу учета смс-уведомлений (л.д. 59) статус смс-уведомления Иванова С.А. содержит сведения о его доставке. В судебном заседании Иванов С.А. подтвердил получение смс-уведомления о дате, времени и месте судебного заседания (18 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут, судебный участок № 131 в Шарыповском районе).

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Иванова С.А., извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы Иванова С.А. о том, что он решил, что судебное заседание было перенесено, поскольку ему также пришло смс-уведомление о судебном заседании, назначенном на 05 мая 2022 года, являются несостоятельными, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку извещение Иванова С.А. о судебном заседании по другому делу не препятствовало явке Иванова С.А. в судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2022 года, о котором он был извещен с соблюдением требований закона.

Доводы Иванова С.А. о том, что в настоящее время он с потерпевшими примирился, правового значения для наличия либо отсутствия состава административного правонарушения не имеют.

При таких обстоятельствах, судья признает доводы жалобы Иванова С.А. необоснованными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18 апреля 2022 года, которым Иванов Сергей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Иванова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         Д.В. Давыденко