Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2019 ~ М-103/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

26 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по иску Рыжовой Е.В. к Юлдашеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

установил:

Рыжова Е.В. обратилась в суд с иском к Юлдашеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры расположенной по <адрес>. "."..г. с ее согласия в указанной квартире был зарегистрирован ее бывший муж Юлдашев Ю.В., брак с которым был расторгнут "."..г.. После расторжения брака в "."..г. членом семьи истца ответчик быть перестал, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и в настоящее время квартирой не пользуется, однако добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Рыжова Е.В. в судебном заседании исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что спорное жилое помещение является ее единоличной собственностью, ответчик в "."..г. выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо договорных обязательств по поводу пользования спорным жилым помещением между ними не существует, при личных встречах по поводу снятия с регистрационного учета Юлдашев Ю.В. ответил отказом, бремя содержания жилого помещения не несет.

Ответчик Юлдашев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №... от "."..г. указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу Рыжовой Е.В. на основании договора дарения от "."..г..

В спорном жилом помещении с "."..г. по настоящее время также зарегистрирован ответчик Юлдашев Ю.В., что подтверждается справками МАУ «МФЦ» от "."..г., ОВМ УМВД РФ по Волгоградской области от "."..г..

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Рыжова Е.В. является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, площадью 58,8 кв.м., расположенной по <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора дарения спорного жилого помещения от "."..г. и "."..г. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Брак супругов Юлдашева Ю.В. и Рыжовой Е.В. зарегистрированный "."..г., расторгнут "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, что подтверждается копиями паспорта на имя истца, свидетельства о расторжении брака №... от "."..г..

Ответчик Юлдашев Ю.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с "."..г., однако с момента расторжения брака членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения в "."..г. в спорной квартире свое имущество и личные вещи не хранит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, следовательно, регистрация ответчика сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права пользования указанным жилым помещением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании Юлдашева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <...>

<...>

<...>