Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИЕ        

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                        15 июня 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.

с участием: представителя истца Захаровой Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Шавалиев Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичев С.И. к Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н., Пестеровой Э.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

Истец Ильичев С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Шавалиеву Д.М, Шавалиевой Р.Н., Пестеревой Э.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шавалиев Д.М. (Заемщик) получил от Ильичев С.И. (Займодавец) в заем денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным Шавалиев Д.М. собственноручно.

Согласно п. 2.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с процентами производится до ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения исполнения должником обязательств по заключенному договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ так же были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиевой Р.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестеревой Э.М.

Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по договору займа в том объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения должником возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Вступившим в законную силу Заочным Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шавалиев Д.М. в пользу Ильичев С.И. были взысканы: сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> рублей, государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н. в пользу Ильичев С.И. взыскана задолженность процентов за просрочку возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. С Шавалиева Р.Н. в пользу Ильичев С.И. были взысканы: сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Пестеровой Э.М. солидарно в пользу Ильичев С.И. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за просрочку возврата суммы года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н. в пользу Ильичев С.И. взыскана задолженность процентов за просрочку возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение сроков возврата займа согласно п. 2.3. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 20% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Ильичев С.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Захарова Е.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Шавалиев Д.М. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Шавалиева Р.Н., Пестерева Э.М. извещены по известным местам регистрации, в том числе путем направления телеграмм, в судебное заявление не явились. Повестки и телеграммы направленные в адреса ответчиков, возвращаются в суд с пометкой истечения срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени разбирательства или совершения процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ руд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору (займодавец) передает (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора денежного займа с Процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, Шавалиев Д.М. принял у Ильичев С.И. денежные средства в размере <данные изъяты>0 (<данные изъяты> рублей, при этом, срок возврата суммы займа полученного Шавалиевым Д.М. определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате суммы долга или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не установлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан выплатить займодавцу за пользование займом из расчета 10% за месяц. На сумму займа, не возвращенную указанный в настоящем договоре, начисляются процент в размере 20% в месяц с суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчики сумму долга и пpoценты предусмотренные договором до настоящего времени не погасили. Ответчики доказательств возврата истцу суммы займа и процентов суду не представили.

Из объяснений ответчика Шавалиева Д.М. следует, что сумму займа в размере <данные изъяты> рублей была получена. Считает, что возврат займа произведен, так как с поручителя Пестеревой Э.М. через службу судебных приставов было взыскано более <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу судебными актами - Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н. в пользу Ильичев С.И. были взысканы: сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> рублей, государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, проценты за просрочку возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Пестеровой Э.М. солидарно в пользу Ильичев С.И. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н. в пользу Ильичев С.И. взыскана задолженность процентов за просрочку возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Частично взысканная, через службу судебных приставов, сумма с Пестеревой Э.М. является незначительной в отношении установленной суммы долга по вышеприведенным Решениям Уфимского районного суда РБ. Сумма процентов за пользование займам в связи с несвоевременным возвратом займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная истцом, составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шавалиева Р.Н. являясь поручителем, обязалась солидарно отвечать перед кредитором (Ильичевым С.И.) за исполнение обязательств должником (Шавалиевым Д.М.) по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пестерева Э.М. являясь поручителем, обязалась солидарно отвечать перед кредитором (Ильичевым С.И.) за исполнение обязательств должником (Шавалиевым Д.М.) по договору денежного займа в процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Учитывая, что вступившим в законную силу решениями Уфимского районного суда Республики Башкортостан с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н., Пестеровой Э.М. в пользу Ильичев С.И. были взысканы проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., следовательно, требования Ильичев С.И. о взыскании с ответчиков процентов за пользование займам в связи с несвоевременным возвратом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Суд отвергает довод ответчика Шавалиева Д.М. о том, что возврат займа произведен, так как с поручителя Пестеревой Э.М. через службу судебных приставов было взыскано более <данные изъяты> рублей, так как, доказательств этому не представлено.более того, применяя положения ст. 319 ГК РФ следует, что если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Доказательств погашения задолженности, установленной ранее вынесенными судебными актами, вступившими в законную силу, ответчика не представлено.

Более того, учитывая, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижения неустойки (процентов) является правом суда, а не его обязанностью, учитывая длительность не исполнения обязательств по погашению долга, установленного судебными актами, а так же отсутствия каких либо действий Шавалиева Д.М. по погашению суммы долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований снижения суммы начисленных процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ так же установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, при подаче искового заявления, Ильичевым С.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (квитанция имеются в материалах дела).

Кроме того, для представления интересов Ильичева С.И. в суде был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость юридических услуг согласно приложения 1 к договору: по изучению документов, подготовке искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции составила <данные изъяты> рублей, Оплата оказанных юридических услуг произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, предоставленных в материалы дела в оригиналах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, и учитывая принципа разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичев С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шавалиев Д.М., Шавалиева Р.Н., Пестеровой Э.М. солидарно в пользу Ильичев С.И. проценты за пользование займам в связи с несвоевременным возвратом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Легковой В.В.