Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2020 ~ М-194/2020 от 07.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«27» июля 2020 года                                                                                р.п. Токаревка

        Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю., рассмотрев исковое заявление Колпаковой Оксаны Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

        07 июля 2020 года в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Колпаковой Оксаны Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

        09 июля 2020 года исковое заявление Колпаковой Оксаны Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

       23 июля 2020 года в суд поступило ходатайство истца об устранении недостатков искового заявления.

        Истица Колпакова О.Н. в исковом заявлении указала, что 28.11.2019 при заключении договора потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк» она параллельно подписала заявление на подключение к программе коллективного страхования банка. Стоимость платы за включение в программу составила 56508, 04 рублей. В качестве ответчика указала ООО «Русфинанс Банк» с которого просит взыскать компенсацию на оплату страховой премии в размере 56508, 04 рублей, неустойку в размере 56508, 04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.

         Кроме того, как следует из искового заявления о защите прав потребителя истица до подачи иска в суд не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, так как ответчик не является страховой или микрофинансовой организацией, а равно не включен в перечень и реестр организаций, для которых обязательно взаимодействие с финансовым уполномоченным, на данный спор требования Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не распространяются.

        В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

         Как следует из заявления на подключение к программе коллективного страхования поданного в банк в соответствии с которым был заключен договор страхования, одной из сторон которого в качестве страховщика является страховая компания ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни.

       При этом, суд учитывает, то, что истец указал в исковом заявлении, что если суд сочтет необходимым, истец дает свое согласие (ст. 41 ГПК РФ) на привлечение третьего лица по делу - ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни в качестве ответчика по взысканию с него именно страховой премии в размере 113 016, 08 рублей, что свидетельствует по мнению суда о споре между истцом и страховой компанией.

        Поскольку требования истца о защите прав потребителя о взыскании компенсации на оплату страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм, вытекают из заключенного договора страхования, то суд считает, что в данном случае истцу было необходимо обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении страховой организации отказавшей в выплате.

         В связи с чем, ознакомившись с поступившим ходатайством, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что данное исковое заявление подлежит возвращению на основании ст.135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Колпаковой Оксаны Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя подлежит возвращению.

        Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

        Возвратить исковое заявление Колпаковой Оксаны Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд.

Федеральный судья:                                                    С.Ю. Осокина