Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2019 от 22.04.2019

Дело №12-136/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стороненко Майи Геннадьевны на постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 04.04.2019 №142а о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 №142а Стороненко М.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Стороненко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, громко разговаривала, шумела, тем самым нарушила тишину и покой граждан.

Не согласившись с указанным постановлением, Стороненко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его, мотивируя тем, что в доме хорошая слышимость, и на её громкий разговор ДД.ММ.ГГГГ сосед из <адрес> вызвал полицию. Указывает, что ранее к административной ответственности не привлекалась, просила смягчить наказание на предупреждение, прекратить производство по делу.

Стороненко М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административной комиссии города Новочебоксарск Баскова И.Е. в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 №142а оставить без изменения.

Выслушав представителя административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; исключающие производство по делу обстоятельства; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, которое выразилось в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, послужило обращение ФИО5 в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск с сообщением о нарушении соседями из <адрес> тишины соответствующими действиями (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обращение поступило в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут. Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что на момент проверки в 71 квартире громко разговаривали, кричали, шумели, так как у них находились гости. ФИО5 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт криков, мешающих ему спать. Из объяснения Стороненко М.Г. следует, что у неё дома были гости, но они не шумели и не кричали.

Исходя из фактических обстоятельств дела в данном конкретном случае действия Стороненко М.Г., которая в 01 час. 30 мин. кричала и шумела, по смыслу закона следует отнести к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, поскольку ранним утром ею был нарушен сон жильцов из соседней квартиры.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении административной комиссии сделан обоснованный вывод о виновности Стороненко М.Г. в нарушении указанных выше требований законодательства, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.9 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» №22 от 23.07.2003.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Доводы жалобы об отсутствии в действиях Стороненко М.Г. состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение правдивость объяснений ФИО5, полученных после предупреждения его об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, при том, что Стороненко М.Г. не отрицалось нахождение в квартире в ночное время вместе со своими гостями и при том, что в сообщении о происшествии отражен вывод сотрудников полиции о том, что нарушение тишины подтвердилось, не имеется.

Стороненко М.Г. назначено максимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При определении размера административного наказания административной комиссией не учтены в полной мере сведения о личности виновной, обстоятельства дела, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии г.Новочебоксарск от 04.04.2019 в отношении Стороненко М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9 Закона ЧР от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подлежит изменению в части назначения размера административного наказания путем снижения размера административного штрафа до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении о привлечении Стороненко Майи Геннадьевны к административной ответственности по части 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» изменить, снизить размер назначенного Стороненко М.Г. административного наказания в виде административного штрафа до 500 руб.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Д.Ю.Огородников