Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2024 ~ М-880/2024 от 25.03.2024

Дело №

24RS0004-01-2024-001569-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Григорьевой В.В. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с вышеназванным иском к Григорьевой В.В., мотивировав тем, что 27.12.2019 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и Григорьевой В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 663, в соответствии с которым последней переданы лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал 37, выдел № 4, лесосека 1, делянка 11, на площади 0,85 га, объёмом 175 куб.м. для заготовки древесины. Заготовка и вывоз древесины производилась Григорьевой В.В. в период срока действия договора с 27.12.2019 по 01.10.2020. По окончании заготовки древесины, 23.07.2021 произведен осмотр вышеуказанного лесного участка. По результатам осмотра выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,03 га, тем самым нарушен п. 12 Правил заготовки древесины. Учитывая данные обстоятельства, истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Исходя из ст. 25 Лесного кодекса РФ, использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

На основании ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и Григорьевой В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 663, в соответствии с которым последней переданы лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал 37, выдел 4, лесосека 1, делянка 11, на площади 0,85 га, объёмом 175 куб.м. для заготовки древесины. Заготовка и вывоз древесины производилась Григорьевой В.В. в период срока действия договора с 27.12.2019 по 01.10.2020. По окончании заготовки древесины, 23.07.2021 произведен осмотр вышеуказанного лесного участка. По результатам осмотра выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,03 га.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Григорьева В.В., являясь лесопользователем, то есть лицом, осуществляющим заготовку древесины, являющимся стороной договора и ответственным за его исполнение, допустила нарушение лесного законодательства, не произвела очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Поскольку доказательств, подтверждающих устранение ответчиком вышеуказанных нарушений, а, соответственно, возмещения вреда, причинённого окружающей среде, не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действий, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учётом обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок для исполнения возлагаемой обязанности – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Григорьеву В,В, (паспорт №) обязанность произвести очистку мест рубок на лесном участке, расположенном: Красноярский край, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал 37, выдел 4, лесосека 1, делянка 11, на площади 0,03 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу данного решения.

Взыскать с Григорьевой В.В. в доход местного бюджета 300 рублей в счёт государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 21.05.2024.

Судья                       М.Д. Мугако