Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-533/2022 от 07.11.2022

Дело № 12-533/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чунжекова М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Чунжеков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Чунжековым М.А. подана жалоба о его отмене. Указывает, что судья при назначении административного наказания ошибся в выборе вида наказания. По причине противопоказаний к работе, отсутствии времени и состоянии здоровья, Чунжеков М.А. не сможет привести в исполнение постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

    Чунжеков М.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Должностное лицо, составившее протокол УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Жданов Ю.Е. в судебном заседании возражал по доводам жалобы.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Чунжекову М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, обжаловано Чунжековым М.А. не было.

В этой связи Чунжеков М.А. обязан был оплатить административный штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. О рассрочке или отсрочки уплаты административного штрафа Чунжеков М.А. не ходатайствовал.

В установленный законом 60-дневный срок ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) Чунжеков М.А. штраф не оплатил, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считается совершенным Чунжековым М.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство послужило основанием для составления УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Чунжекова М.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Чунжекова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Наказание Чунжекову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом как наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, что подтверждается материалами дела. Выводы мирового судьи в части избрания конкретного вида наказания надлежаще мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей доказательств, достоверно подтверждающих состояние здоровья заявителя и невозможность назначения наказания в виде обязательных работ, представлено не было.

Доводы жалобы о наличии заболеваний и состояния здоровья в настоящий момент препятствующих исполнению назначенного наказания, основанием для отмены или изменения постановлений не являются.

Вместе с тем заявитель вправе обратиться в порядке ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в суд, вынесший постановление с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, при наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Чунжекова М.А., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чунжекова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                                  Л.С. Сабаева