Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1034/2021 от 14.10.2021

Дело №5-1034/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 октября 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШарфутоваА.В., …………………………,

установил:

……… в …………….. мин. Шарфутов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ……….. и ……………..., а именно: находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения такими как: резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткая походка, невнятная речь, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в …………… по адресу: г………………… для установления степени опьянения, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался спровоцировать драку.

Шарфутову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Шарфутов пояснил, что с протоколом он согласен частично, сотрудники полиции провоцировали его.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административномправонарушении.

Виновность в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ………., рапортом сотрудника полиции, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования от ………года № …………. из которого следует, что у Шарфутова было установлено состояние опьянения. Каких-либо противоречий представленные материалы не содержат.

Действия Шарфутова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, данных о личности Шарфутова А.В., отсутствия у него источников дохода, достижение цели административного наказания судья находит возможным при назначении наказания в виде административного ареста не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ………………… ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.