Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2022 ~ М-1564/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1866/2022

55RS0026-01-2022-002048-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2022 года по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту интересов Смоктунович Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-окно» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту интересов Смоктунович Ж.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что 23.05.2022 в Управление Роспотребнадзора по Омской области поступило обращение Смоктунович Ж.А. на некачественные услуги по установке окон по договору подряда №647 от 27.09.2021 и о возврате денежных средств.

Как следует из обращения и приложенных документов 27.09.2021 между ООО «Альянс-Окно» именуемый в дальнейшем «Подрядчик» в лице генерального директора Ашлапова А.А. действующего на основании Устава (Далее-ответчик) и Смоктунович Ж.А. (Далее-Истец) заключен договор подряда №647 по изготовлению окон ПВХ и балконов.

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а подрядчик на основании согласованного Заказа обязуется выполнить работы согласно коммерческому предложению по адресу: <адрес>

Как следует из обращения, работы выполнены частично, а именно не доделаны откосы вокруг дверей и окон, отсутствуют подоконники с уличной стороны. К остеклению и отделки двух балконов также не приступали.

Договором ответчик ООО «Альянс-Окно» обязался качественно осуществить изготовление окон и балконов с использованием материла исполнителя.

В соответствии с п. 3 Договора, срок начала работ устанавливается с 28.09.2021 по 11.10.2021.

Со стороны истца обязательства по Договору подряда №647 были выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией №625 от 27.09.2021 об оплате по договору на сумму в размере 155 000 рублей.

29.03.2022 в адрес ООО «Альянс-Окно» Истцом направлена досудебная претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы. По настоящее время требования не были удовлетворены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор бытового подряда №647 от 27.09.2021 заключенный между с ООО «Альянс-Окно». Взыскать с ООО «Альянс-Окно», в пользу истца денежные средства в размере 155 000 рублей, оплаченные по вышеуказанному Договору. Взыскать ООО «Альянс-Окно» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Окно» в пользу Смокгунович Ж. А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Смоктунович Ж.А. и представитель ответчика ООО «Альянс-Окно» Братиш В.К., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

Мы, нижеподписавшиеся, Генеральный директор ООО «Альянс-Окно» Ашлапов А.А., в лице представителя по Доверенности Братиной В.К., действующей от имени Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Окно», именуемый в дальнейшем Ответчик (Представитель Ответчика), с одной стороны, и Смоктунович Ж.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу №2-1866/2022 по иску Смоктунович Ж.А. к ООО «Альянс-Окно» о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выполнить работы по договору бытового подряда в соответствии со Спецификацией к мировому соглашению от 17.08.2022 года.

Остекление и отделка сайдингом (серого цвета) 2х балконов (5,6), устройство крыши, установка подоконников - 2 штуки, замена уголка ПВХ по периметру окна и балконных дверей.

2. Истец отказывается от исковых требований полностью.

3.Стороны при подписании данного мирового соглашения договорились, что после выполнения работ материальных, моральных и иных претензий друг к другу не имеют.

4.Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Омской области действующего в интересах Смоктунович Ж.А. - Кравцова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу пункта 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Изучив проект мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оно заключено уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

В силу абзаца 3 ст. 153.10 ГПК РФ утверждения мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-1866/2022, заключенное между Смоктунович Ж.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-окно», на следующих условиях:

1. ООО «Альянс-окно» обязуется в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выполнить работы по договору бытового подряда в соответствии со Спецификацией к мировому соглашению от 17.08.2022:

Остекление и отделка сайдингом (серого цвета) 2х балконов ( изд. 5,6), устройство крыши, установка подоконников - 2 штуки, замена уголка ПВХ по периметру окна и балконных дверей.

2. Истец отказывается от исковых требований полностью.

3.Стороны при подписании данного мирового соглашения договорились, что после выполнения работ материальных, моральных и иных претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Окно» условий мирового соглашения, Смоктунович Ж.А. вправе обратится в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-1866/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту интересов Смоктунович Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-окно» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения..

Судья          Е.В. Степанова