Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 (2-2791/2021;) ~ М-2806/2021 от 23.12.2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-334/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года                                                             г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирского Г.В. к Вирской А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вирский Г.В. обратился в суд с иском о взыскании с Вирской А.А. задолженности по договорам займа в размере: 500 000 рублей - основной долг, 8 390 рублей 41 копейка - проценты, а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности основного долга за период с 22.12.2021 г. по дату фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, 4 547 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на остаток задолженности основного долга за период с 22.12.2021 г. по дату фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 329 рублей 56 копеек.

В исковом заявлении указано, что 13.09.2021 г. Вирский Г.В. передал Вирской А.А. в долг до 07.11.2021 г. 200 000 рублей. 08.10.2021 г. Вирский Г.В. передал Вирской А.А. в долг до 07.11.2021 г. еще 300 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена расписками Вирской А.А. в получении денег. В установленный соглашениями сторон срок денежные средства не были возвращены. Вместе с требованиями о возврате долга истец просит взыскать проценты за пользование займом за весь период по ключевой ставке Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

В судебном заседании ситец Вирский Г.В. с представителем Смирновым А.С. иск поддержал.

Ответчик Вирская А.А. иск признала, подтвердив факт получения денежных средств в общем размере 500 000 рублей и передачи ответчику расписок в получении денег. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, с расчетом задолженности согласна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.09.2021 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям которого Вирский Г.В. передал Вирской А.А. 200 000 рублей с условием возврата до 07.11.2021 г. 08.10.2021 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям которого Вирский Г.В. передал Вирской А.А. 300 000 рублей с условием возврата до 07.11.2021 г.

Факт заключения договоров займа на указанных условиях надлежаще подтвержден двумя расписками Вирской А.А. от 24.10.2021 г. и признан ответчиком.

Как следует из объяснений сторон, заем до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Расчет процентов за пользование займом за период с 13.09.2021 г. по первому договору и с 08.10.2021 г. по второму договору по состоянию на 21.12.2021 г. произведен истцом правильно. На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению до даты фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 г. произведен истцом правильно. На основании п. 1 ст. 811, п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму основного долга до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вирского Г.В. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Вирского Г.В. с Вирской А.А. задолженность по договорам займа в размере: 500 000 рублей - основной долг, 8 390 рублей 41 копейка - проценты, а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности основного долга за период с 22.12.2021 г. по дату фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, 4 547 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на остаток задолженности основного долга за период с 22.12.2021 г. по дату фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 329 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.С.Тюрин