Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2022 ~ М-2101/2022 от 17.06.2022

№ 2-2132/2022                        УИД: 58RS0018-01-2022-003831-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Саранцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 27 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саранцевым А.Н. был заключен кредитный договор № 21/0200/KIB02/111178 (4407024889). По условиям кредитного договора банк предоставил Саранцеву А.Н. кредит в сумме 499 817 рублей 42 копейки под 25 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11 октября 2021 года.

По состоянию на 22 декабря 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 565 233 рубля 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 42 412 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность – 499 817 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 397 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную суду – 1 195 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 638 рублей 85 копеек, 19 771 рубль 77 копеек – комиссии.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика Саранцева А.Н. в свою пользу задолженность в сумме 565 233 рублей 22 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 8 852 рубля 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Саранцев А.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саранцевым А.Н. был заключен кредитный договор № 21/0200/KIB02/111178 (4407024889).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,0548 %.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей является систематической, если имели место 2 и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 565 233 рубля 22 копейки. При определении суммы основного долга и иных неисполненных обязательств суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 21/0200/KIB02/111178 (4407024889) от 27 мая 2021 года в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 852 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Саранцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саранцева А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 21/0200/KIB02/111178 (4407024889) от 27 мая 2021 года в размере 565 233 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 рубля 33 копейки.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.В. Лидин