Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2022 ~ М-162/2022 от 24.02.2022

Дело №2-505/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Задорожней Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в районный суд с иском к Задорожней Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «Сетелем Банк» и Задорожняя Г.В. заключили договор о представлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 114404,20 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Задорожняя Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, внесение ежемесячных платежей по погашению кредита не осуществляет в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Задорожней Г.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 84550,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,50 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен финансовый управляющий Задорожней Г.В. – Бондаренко М.С., в связи с поступившими сведениями о признании Задорожней Г.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Задорожняя Г.В. и финансовый управляющий Задорожней Г.В. – Бондаренко М.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Задорожней Г.В. представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 года Задорожняя Г.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Задорожней Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Бондарев