Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-264/2022 от 30.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Краснодар

    Судья Ленинский районный суд г. Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО2; обязании устранить допущенные нарушения.

Суд, обозрев жалобу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в порядке досудебного производства по уголовному делу являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих функции предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб может быть применен исключительно к рассмотрению жалоб и заявлений граждан, которые каким-либо образом стесняют их права на равный доступ к правосудию на досудебных стадиях производства по уголовному делу, связанных с возбуждением уголовного дела и (или) порядком проведения предварительного расследования. К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействие), которые в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержат ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 обжалуется бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО2

На основании ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В свою очередь, ФИО3 обжаловано бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО2, в связи с осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, а, следовательно, оно не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, по смыслу вышеуказанных правовых норм, жалоба о признании незаконным бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО2 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, в принятии жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ФИО3 в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: