Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2021 ~ М-1369/2021 от 23.03.2021

Дело № 2 -2338/2021 31 мая 2021 года

УИД:29RS0023-01-2021-002512-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Пахтусовой ..... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, понуждении к назначению пенсии, взыскании суммы задолженности,

установил:

Пахтусова ..... обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее по тексту ГУ –УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, понуждении к назначению пенсии с связи с педагогической деятельностью с 29 ноября 2019 года, поскольку имеет педагогический стаж работы более 25 лет, взыскании суммы задолженности.

    В обоснование иска указала, что в связи с исполнением 25 лет педагогической деятельности 29 ноября 2019 года она обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске с заявлением о назначении пенсии. Однако в назначении пенсии на основании решения ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске от 10 декабря 2019 года ей было отказано. Считает, что ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске необоснованно отказало включить в стаж ее педагогической деятельности периоды, по которым решением Северодвинского городского суда от 18 октября 2019 года были удовлетворены требования истца о понуждении ответчика включить в специальный стаж периоды работы.

    Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40,49).

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Представитель истца Андриякин В.Н. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Павлюк И.В. предоставила в суд отзыв, где с иском не согласилась, указав, что решение суда о включении истцу периодов работы в специальный стаж вступило в законную силу 12 февраля 2020 года.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами отказного пенсионного дела, представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пахтусова ...... 29 ноября 2019 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске с заявлением о назначении досрочной пенсии. Согласно решению № 5 от 10 декабря 2019 года истцу было отказано в назначении пенсии, при этом ответчик зачел в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца в количестве 22 лет 08 месяцев 25 дней, при этом работа истца в должности воспитателя в детском комбинате «Солнышко» Северодвинского арендного предприятия городского производственного объединения бытового обслуживания населения с 22.08.1991 по 23.10.1994 в количестве 3 года 02 месяца 02 дня не была учтена в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, так как наименование дошкольного учреждения «детский комбинат» не предусмотрено Списками.

Решением Северодвинского городского суда от 18 октября 2019 года, вступившим в законную силу, признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) № 1 от 25.01.2019 в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности Пахтусовой ..... периода с 22.08.1991 по 23.10.1994, ответчик обязан включить в стаж педагогической деятельности Пахтусовой ..... в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 22.08.1991 по 23.10.1994.

С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.    Согласно пункту 3 этой же статьи Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с действующим с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст.8).

    В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 2,3,4 статьи 30 Закона РФ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Итого стаж истца по состоянию на день подачи заявления составил 25 лет 10 месяцев 27 дней, в связи с чем, суд выносит решение о признании недействительным отказа в досрочном назначении истцу страховой пенсии, признает за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с 29 ноября 2019 года, а также обязывает ответчика установить ему трудовую пенсию с этого времени.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, что на день принятия ответчиком оспариваемого решения, решение суда от 18 октября 2019 года не вступило в законную силу, поскольку судебным решением, вступившим в законную силу, решение ответчика в части невключения спорных периодов было признано незаконным, следовательно, то обстоятельство, что решение суда было обжаловано и вступило в законную силу после принятия ответчиком решения от 10 декабря 2019 года об отказе в назначении пенсии, значения не имеет.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по пенсии с 29 ноября 2019 года, являются излишне заявленными, поскольку являются, по сути, способом исполнения требований о понуждении ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 29 ноября 2019 года, в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время пенсия истцу не назначена, задолженности на данный момент по ее выплате нет, поэтому требования являются преждевременными.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пахтусовой ..... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, понуждении к назначению пенсии, взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области в досрочном назначении страховой пенсии по старости Пахтусовой ......

Признать за Пахтусовой ..... право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 29 ноября 2019 года.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области назначить Пахтусовой ..... страховую пенсию по старости с 29 ноября 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Пахтусовой ..... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании суммы образовавшейся задолженности по трудовой пенсии по старости с 29 ноября 2019 года даты её назначения отказать.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области в пользу Пахтусовой ..... расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.