Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7199/2023 ~ М-5663/2023 от 22.09.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Низовцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Низовцеву А.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд <адрес> в связи с полученным ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес> о месте и дате регистрации ответчика по месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Низовцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что спора по искам займодавца к заемщику, возникающие при исполнении договора займа, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей в порядке, предусмотренном законодательством (л.д. 13).

Исходя из буквального содержания условий договора суд приходит к выводу о том, что по делам, относящимся к подсудности районного суда, между сторонами не было достигнуто условие о договорной подсудности, в связи с чем применению подлежат общие правила о территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, истец в качестве адреса ответчика указал: <адрес> (№

В ходе рассмотрения дела по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ, согласно которому ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент направления и поступления указанного искового заявления в адрес суда (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Низовцев А.В. не был зарегистрирован на территории <адрес> (в том числе на территории <адрес>).

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес> <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Низовцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа передать в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Н.В. Петрова