Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2019 от 21.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                             село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Алиевой Л. И.,

с участием:

УУП ОМВД РФ по Тарумовскому району - Рамазанова А. Р. (удостоверение ДАГ № от ДД.ММ.ГГГГ),

привлеченного к административной ответственности – А.И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> Рамазановым А. Р. в отношении А.И.Ш. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вину свою А.И.Ш. признал.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.И.Ш. воспрепятствовал доставлению М.М.Ю. в ОМВД РФ по <адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД РФ по Тарумовскому району Рамазанова А. Р. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, при проведении профилактического обхода на АЗС «Версаль», расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала», в <адрес> РД, при проверке автомашины марки ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком №, водитель автомашины М.М.Ю. на его неоднократные законные требования отказался предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

Из рапорта УУП ОМВД РФ по Тарумовскому району Э.А.А усматривается, что им совместно с о/р ОУР А.Р.М., находясь в группе МГР-33 «Д» по указанию дежурного ОМВД РФ по Тарумовскому району А.С.Д., примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> РД, на АЗС «Версаль», расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала». По приезду было установлено, что М.М.Ю. оказал сопротивление сотруднику полиции, выразившееся в отказе предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Для сбора административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ М.М.Ю. ими доставлялся в ОМВД РФ по Тарумовскому району. Однако, А.И.Ш. начал воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. Он хватал М.М.Ю. за одежду и руки, лишая их возможности посадить М.М.Ю. в служебную автомашину для доставления в ОМВД РФ по Тарумовскому району. А.И.Ш. не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжая препятствовать осуществлению ими своих служебных обязанностей. Затем А.И.Ш. также был доставлен для сбора материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ОМВД РФ по Тарумовскому району РД.

Из объяснения А.И.Ш. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке на канале «Чилимный», когда на его мобильный телефон позвонил дядя Магомед и сообщил, что участковый полиции хочет забрать автомашину в отдел полиции, так как он отказался предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Спустя примерно пять минут, он подъехал на АЗС «Версаль», где находились его дядя и участковый. Он спросил участкового о том, на каком основании он требует документы на автомашину и водительское удостоверение, если он не сотрудник ГАИ. Также сказал участковому, что если будут сотрудники ГАИ, то он предъявит документы. Он хозяин автомашины, которой управлял М.М.Ю.

Из объяснения М.М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, он ехал на автомашине марки ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком М 756 НО 05 РУС. На въезде в <адрес> ему помахал рукой участковый <адрес> и попросил остановить автомашину. В машине также находился его племянник Ильяс. Участковый потребовал предъявить документы на автомашину. Он показал ему документы, но в руки участковому не передал. Затем он позвонил своему племяннику А.И.Ш. и рассказал ему, что участковый хочет доставить его и автомашину, хозяином которой был А.И.Ш., в отдел полиции. А.И.Ш. подъехал к нему. Участковый снова стал требовать документы, но он отказался их передать ему в руки, поскольку участковый не является сотрудником ДПС. Он не знал, что согласно регламенту участковый на обслуживаемой территории может выявлять правонарушения по линии ГАИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и вина А.И.Ш. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав А.И.Ш., прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность А.И.Ш. и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.И.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (пятьсот руб. 00 коп.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова