Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 (2-3421/2023;) ~ М-3017/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-128/2024 (2-3421/2023)

55RS0026-01-2023-003654-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                                                                                               город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина С.Н. к Комаровой К.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Автомир») обратилось в Омский районный суд Омской области к Комаровой К.А. о возмещении ущерба, просит взыскать ущерб в размере 109 560 рублей, расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль.

В судебном заседании истец Аверин С.Н., его представитель, действующий на основании устного ходатайства Гавриленко И.А., не возражал против направления дела по подсудности, поскольку первоначально было подано исковое заявление с ошибочным адресом ответчика. Полагали, что дело нужно направить по месту регистрации матери Марчук А.А. - Комаровой К.А..

Ответчик Комарова К.А., действующая в интересах Марчук А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Марчук А.Д. судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки № 1/8006 УВМ УМВД ГУ МВД России отдела адресно-справочной работы Комарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: с 04.02.2017 г. Омск, <адрес>; Марчук А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.03.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место регистрации ответчика <адрес>, данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.

Истец полагает, что необходимо направить дело по месту регистрации матери несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Аверина С.Н. к Комаровой К.А. о возмещении ущерба в Советский районный суд г. Омска (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32В) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                          А.М. Набока