Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-755/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-755/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

подсудимой Володкиной Н.С.,

защитника - адвоката Неретиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володкиной Надежды Сергеевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володкина Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Володкина Н.С. в период с 23 часов 09 минут 10 августа 2023 года до 00 часов 05 минут 11 августа 2023 года при оказании услуг по перевозке пассажиров службой такси «<иные данные>» на автомобиле марки
<иные данные>, находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта «<адрес> - 1» в направлении от <адрес> к <адрес>, обнаружила в салоне указанного автомобиля у переднего пассажирского сидения принадлежащий
не знакомому ей Потерпевший №1 сотовый телефон Xiaomi Redmi 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который выключила и убрала в «бардачок» автомобиля. Закончив работу, 11 августа 2023 года
Володкина Н.С. занесла данный телефон в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

12 августа 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, у Володкиной Н.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный корыстный преступный умысел,
Володкина Н.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь впоследствии возвращать его назад законному владельцу, зная, что ее действия носят тайный характер, в эти же время и месте с корыстной целью совершила незаконное безвозмездное противоправное обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, тем самым умышленно тайно похитила следующее принадлежащее ему имущество: - сотовый телефон Xiaomi Redmi 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи
ПАО «Билайн», материальной ценности для потерпевшего
не представляющими. После чего, Володкина Н.С. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Володкиной Н.С. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему ущерб Володкиной Н.С. полностью возмещен путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимой Володкиной Н.С. не имеет.

Подсудимая Володкина Н.С. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что она примирилась с ним, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой Володкиной Н.С. понятны.

Защитник - адвокат Неретина И.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении
Володкиной Н.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Володкиной Н.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ему ущерб Володкиной Н.С. полностью возмещен путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимой Володкиной Н.С. не имеет; просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Володкиной Н.С. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Володкина Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред по уголовному делу заглажен
(т. 1 л.д. 76); потерпевшему Потерпевший №1 Володкиной Н.С. принесены извинения, которые он принял.

Володкина Н.С. не судима (т<иные данные>

С учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Володкину Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Постановлением <иные данные> от 5 сентября 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания возможного штрафа либо других имущественных взысканий на имущество Володкиной Н.С. - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества (т. 1 л.д. 105. 106-108).

Учитывая принятое судом решение об освобождении Володкиной Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости снятия ареста с указанного сотового телефона.

К процессуальным издержкам также относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Неретиной И.А., осуществлявшей защиту Володкиной Н.С. в ходе предварительного расследования, в размере
4680 рублей (т. 1 л.д. 145). Кроме того, по назначению суда защиту Володкиной Н.С. в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Неретина И.А. (26 октября 2023 года), размер вознаграждения составляет 1646 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6326 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Володкиной Н.С., она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Володкиной Н.С. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Володкиной Надежды Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Володкиной Н.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Володкиной Надежды Сергеевны в счет возмещения процессуальных издержек 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Снять арест с принадлежащего Володкиной Надежде Сергеевне сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s».

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», imei №,
imei №, защитное стекло, силиконовый чехол, коробку от данного сотового телефона - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина