Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3643/2023 ~ М-2771/2023 от 16.05.2023

Дело №2-3643/2023

УИД 22RS0068-01-2023-002386-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                       г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г.Барнаула, ООО «Актив», АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «ФинПро» о признании права собственности, освобождении имущества от арестов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве, что подтверждается решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца комитета жилищно-коммунального хозяйства .... ФИО3 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО4, ООО «ФинПро» ФИО5 полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

На основании ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура реализации имущества, все требования, в том числе о признании права собственности, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина, на основании положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены специальным законом, в связи с чем доводы истца об отсутствии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства .... к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ...., администрации ...., ООО «Актив», АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «ФинПро» о признании права собственности, освобождении имущества от арестов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бакшеева

Копия верна

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь ФИО1