Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-1278/2022 от 01.07.2022

                                    Дело № 2-1393/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001940-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г.                                 г. Новошахтинск

Новошхтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2022 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Сотниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 328 239,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,39 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, цвет золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, ...., установив начальную продажную цену в размере 203 416,56 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 565 418,53 руб. под 14,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., .....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2019, на 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2019, на 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 533 565,34 руб.

По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 328 239,35 руб., из них: просроченная задолженность - 328 239,35 руб., просроченные проценты – 1 334,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 288 288,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 102,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 34 859,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 654,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора №..... от 05.04.2019, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., .....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 58,16 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 203 416,56 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно представленного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сотникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сотниковой Т.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Сотниковой Т.В. заключен кредитный договор №...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 565 418,53 руб. под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., .... (л.д. 7-9).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету .... с 05.04.2019 по 28.06.2022 (л.д. 32-34).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2019, на 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2019, на 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 533 565,34 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на 28.06.2022 составляет 328 239,35 руб., из них: просроченная задолженность - 328 239,35 руб., просроченные проценты – 1 334,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 288 288,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 102,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 34 859,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 654,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика 08.09.2021, 16.03.2022 банком были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 10 кредитного договора №..... от 05.04.2019, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., .....

По данным ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию на 06.07.2022 ТС LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., ...., государственный регистрационный знак .... (ТИП98), зарегистрировано за ответчиком с 19.04.2019.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

06.04.2019 зарегистрирован залог транспортного средства LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., ...., в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером .... (л.д. 35).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истцом определена начальная продажная цена залогового автомобиля с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 58,16 %. Определенная таким образом стоимость предмета при его реализации будет составлять 203 416,56руб.

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору залога транспортного средства - легковой автомобиль LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, 2019 г.в., ХТА219010К0604001, путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, суд полагает неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,39 руб., что подтверждается платежным поручением №..... от 29.06.2022 (л.д. 5), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Сотниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой Т.В. (паспорт: серия .... №.....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору №..... от 05.04.2019 в размере 328 239,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, цвет золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, ХТА219010К0604001, принадлежащий Сотниковой Т.В., определив способ его реализации - продажа с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2022.