Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-475/2022 от 17.08.2022

    Дело № 2-655 /2022

УИД 18RS0024-01-2022-000707-38

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                           с.Каракулино

                                    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

                                    председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноперову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Красноперову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 486,98 рублей за период с 20.03.2014г. по 24.07.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 8 9994,87 рублей.

Требования мотивировал тем, что 20.03.2014г. между Банком и Красноперовым В.А. было заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 607,59 рублей, под 34% годовых, на срок до 20.03.2021г. Ответчик отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

20.03.2014г. между Банком и ответчиком было заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 298607,59 рублей, под 34% годовых, на срок до 20.03.2021г.

Задолженность по кредитному договору составила в размере 579 486,98 рублей за период с 20.03.2014г. по 24.07.2022г., в том числе;

- основной долг в размере 294 975,81 руб.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 284 511,17 руб. за период с 21.03.2014г. по 24.07.2022г.

Кроме того, расходы по оплате госпошлины составили в размере 8 994,87 руб.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, ст. 819 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Договора заключенный между сторонами в предусмотренной законом форме, ответчиком не оспорен и недействительным, до подачи иска в суд не признан.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, неустойки установленных в договоре.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, предоставив ответчику кредит в сумме, а последний, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств, уплаты процентов.

Суд полностью соглашается с расчетом истца по сумме задолженности по основному долгу, процентам. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, соотносится с суммами, выплаченными им в погашение кредита и процентов. Каких-либо возражений, которые бы являлись основанием для уменьшения размера задолженности, относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 994,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноперову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014г. удовлетворить.

Взыскать с Красноперова Вадима Анатольевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере 579 486,98 рублей за период с 20.03.2014г. по 24.07.2022г., в том числе;

- основной долг в размере 294 975,81 руб.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 284 511,17 руб. за период с 21.03.2014г. по 24.07.2022г.

Взыскать с Красноперова Вадима Анатольевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 8 994,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                         Шаров Р.М.