Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2022 ~ М-681/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 11 мая 2022 года по делу № 2-2085 (2022)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-001082-59

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ширяевой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Чиртулову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ширяевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, к Чиртулову С.В. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики Ширяева Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, к Чиртулов С.В. проживают по адресу <адрес>.

В материалы дела представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которым ответчики Ширяева Е.А., ФИО1, ФИО1 имеют регистрацию на срок с 28.01.2021 по 25.01.2026 по адресу: <адрес>.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчиков является адрес места их регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Также судом установлено, что ответчик Чиртулов С.В. приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.08.2020 года осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем по адресу <адрес> не проживает; согласно материалов наследственного дела № к имуществу Чиртуловой И.Г., ответчик Чиртулов С.В. наследником умершей Чиртуловой И.Г. не является.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ширяевой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Чиртулову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, - по подсудности в Советский районный суд <адрес> (420081, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:             О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: