Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2022 от 22.04.2022

№ 4/17-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 мая 2021 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

осужденного Черепанова А.А. с использованием средств видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мануйловой И.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> – Павлова М.О., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Лукина В.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Черепанова Андрея Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.А. неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следователь самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Начальник ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с представлением, в котором ходатайствует о замене Черепанову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.А. было вручено предписание для прибытия в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлено предупреждение об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок под роспись. В назначенный по предписанию срок осужденный Черепанов А.А. к месту отбытия наказания не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Черепанов А.А. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был задержан в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> он был взят под стражу до рассмотрения вопроса, согласно п. 2 или п. 2.1 ст. 397 УПК РФ на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Павлов М.О. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Черепанов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что не знал, о том, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку в судебном заседании не расслышал о каком наказании идет речь, а сотрудники администрации ИУ сообщили о том, что наказание заменено на исправительные работы. Денежных средств для прибытия к месту отбытия наказания ему бы не хватило, своих денежных средств у него не было, поскольку его не встречали родственники при освобождении, он не мог явиться в исправительный центр для отбытия наказания. Кроме того, указал, что по прибытии по месту жительства, он обращался в полицию и сообщал о месте своего нахождения.

Адвокат Мануйлова И.Ю., также возражала против удовлетворения представления, поддержав позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Жуков А.В., поддержал представление начальника исправительного центра в полном объёме и считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Черепанову А.А.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.А. неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следователь самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.А. было вручено предписание для прибытия в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлено предупреждение об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок под роспись, выданы денежные средства на билет в сумме №., однако, в назначенный срок осужденный Черепанов А.А. к месту отбытия наказания не прибыл, что подтверждается донесением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был задержан в <адрес>, в этот же день на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> он был взят под стражу до рассмотрения вопроса, согласно п. 2 или п. 2.1 ст. 397 УПК РФ на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы осужденного о том, что он не знал о том, что ему наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы суд находит не состоятельными, поскольку как следует из постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный в судебном заседании присутствовал и был знаком с текстом судебного решения, своим правом обжалования судебного решения не воспользовался. Кроме того, суд так же находит несостоятельными доводы осужденного о том, что ему не хватило денежных средств на проезд до места отбывания наказания, поскольку как следует из пояснений осужденного, он по освобождении направился к месту своего жительства, а не к месту отбывания наказания, однако денежные средства на билет к месту отбытия наказания ему были выданы (л.д. №). Кроме того, осужденный с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к следованию к месту отбывания наказания, каких либо сведений об уважительности причин неявки в установленный срок в исправительный центр не представил. Не представлены сведения об уважительности причин неявки к месту отбывания наказания и суду.

При таких обстоятельствах, суд находит представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденному, уклонившемуся от отбывания принудительных работ, суд по представлению начальника исправительного центра заменяет принудительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, что регламентировано ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ у осужденного Черепанова А.А. составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.

Сведений о том, что у Черепанова А.А. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Согласно приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания осужденному Черепанову А.А. определена исправительная колония строгого режима, где и надлежит осужденному отбывать неотбытую часть срока наказания

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Лукина М.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Черепанова Андрея Александровича, удовлетворить.

Черепанову Андрею Александровичу, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание по которому постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства, заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев 4 дня лишением свободы на тот же срок 1 год 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черепанова Андрея Александровича в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в <данные изъяты> <адрес>, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня оглашения постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Черепанову А.А. в виде лишения свободы срок содержания под стражей по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок содержания под стражей по настоящему постановлению с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу включительно, кроме того засчитать в срок отбытия наказания время содержания в исправительной колонии по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья                          А.В. Кикина